Chevrolet Captiva Test Drive od 2006 roku SUV
Księżyc zaćmienia
Chevrolet, Mazda i Subaru oferują przepisy na zajęcia na świeżym powietrzu. Wszystkie samochody są bardzo mocne, ale z różnymi w projektowaniu: 6-cylindrowym 6-cylindrowym 6-cylindrem. Michail Gzovsky i Georgy Sadkov (zdjęcie) poszli na teren treningowy.A jednak: byli Amerykanie na Księżycu? Programy telewizyjne, witryny w Internecie, filmy fabularne, naukowe i pseudo -osobowe badania są poświęcone temu tematowi. Skrupulatni poszukiwacze wykopali liczne nieścisłości w fotografowaniu i wideo, zmuszając Amerykanów do rozpoznania faktu, że poprawa niektórych zdjęć w celu upiększenia wyników wyprawy. A może to tylko wymówka? Krążą plotki, że słynny reżyser Stanley Kubrick zastrzelił sceny misji Lunar gdzieś w pawilonach Ameryki Środkowej. Kolejna wersja mówi: Apollo był gotowy, ale nie ma filmowania wyposażenia księżycowego! Astronauci naprawdę wkroczyli na Księżyc, ale zastrzelili wydarzenia na Ziemi.
Świat samochodów jest również pełen tajemnic. Uruchamianie możliwości modeli podkreślają wygląd i ozdobić reklamę. Trudne marketerzy sprawiają, że patrzysz na samochód pod pożądanym kątem i jesteś na haczyku: już sporządzaj pożyczkę. Powiedzmy, Chevrolet-Captiva: Ubrany w plastikowe progi i pseudo-pseudo-zderzakowe nakładki jest imponujące! Dodaj silnik o pojemności 3,2 litra i wydaje się, że każdy kierunek zostanie ci przesłany. Załóż w pobliżu Mazda SC-7. Jej sylwetka powietrza antypodu Chevroleta. Z takiego samochodu nie oczekujesz wyczynów na drodze, ale zwinność na autostradzie, ponieważ pod maską turbo benzynowego. Cóż, i trybera? Nie zrozumiesz od razu: rodzaj tajemniczej gwiazdy w Constellation Subaru.
Warto otworzyć drzwi kierowcy, zmienia się wrażenie w fundamentalny sposób. Triber jest otaczany przez panel urządzeń wpływających do drzwi, zaskakuje ekstrawagancką konsolą i przywołuje skośne studnie prędkościomierza i obrotomierza. Mazda prawie szokująca eklektyzm nietypowy dla marki: siedzenia z paskami i dwupoziomowym panelem z szokującą kombinacją urządzeń, małą kierownicę z wyzywająco błyszczącą plastikową piastą. Osobno nie jest źle, ale trudno jest umieścić jeden obraz. Kolejną rzeczą jest Chevrolet: jego salon jest całkowicie pozbawiony niezapomnianych funkcji. Pomp profilu jest złamany szczerze tani i nudny desca rozdzielcza i ogromna kierownica. Takie wykończenie jest znane Latsetti, ale nieporządek jest więcej niż droższy
Gdy Chevrolet został wyprodukowany w Ameryce dla Ameryki. Dziś są produkowane w Korei i Rosji w Europie i Azji. Próba zadowolenia wszystkich doprowadziła do oczekiwanego wyniku, samochód okazał się niejednoznaczny. Zawieszenie jest dobrze chronione przed naszymi nie zawsze nawet drogami, ale pasażerowie i kierowca płacą za to. Wibracje ścigają je w kabinie: od kierownicy po tylne siedzenia. W połączeniu z hałasem opon nie tworzy najbardziej wygodnej atmosfery.
Hobby dryfu w niewoli przy pół -części. Następnie karabin szturmowy niezauważalnie przecina koła zębate, a 6-cylindrowy silnik atmosferyczny głośno brzmi z umiarem. Ale silnik ma tak pewną przyczepność, więc chętnie idzie do dużych prędkości, że zachęca do dodania prędkości! Ale potem pudełko rozpoczyna swoją grę: nie ma czasu po silniku, pozbawiając zaufanie do wyprzedzania.
Jak ujął to kolega, Kaptiv jest kontrolowany wektorowo kierowca w przybliżeniu wskazuje kierunek, a samochód powinien być w przybliżeniu. Kierowanie cierpi na niewystarczające efekty reaktywne i wyraźnie nie jest skonfigurowane do hazardu. Szybkie wejście do tury rozpoczyna się rolka, rozbiórka osi przedniej trwa, a jeśli kierowca nie wyciąga wniosków, rozbiórka zastępuje dryf tylnych kół, co jest dość ostro gasą systemu stabilizacji.
Mazda, niezwykła projekt, nadal zaskakuje w podróży. W przypadku samochodu tej kategorii cen silnik SC-7 jest zbyt głośny: śpiewa głośno i niezbyt przyjemny, szczególnie powyżej 5000 rewolucji. Chociaż taka promocja jest często nieuzasadniona, biorąc pod uwagę typowe turbodoładowanie silnika: łatwość, z jaką podnosi się na dnach i więdnięcie z dużą prędkością wału korbowego. Sześcioosobowa maszyna jest godna wszelkiej pochwały: działa płynnie i szybko, w tym tryb ręczny. Po Chevrolecie postrzegasz Mazdę jako standard kontrolowania. Szybkie i dokładne reakcje na sterowanie, małe bułki. Najlepsi inżynierowie wyraźnie zadbali o przerwy na rosyjskich drogach. W rezultacie samochód liczy wszystkie stawy, przechodząc je do kierownicy i potrząsa jeźdźcom, choć nie tak wrażliwy jak nieporządek.
Pierwsze metry do Subaru przyniosły dwa odkrycia: Triber był nieoczekiwanie cichy i miękki. Wydawało się, że przeprowadzasz się do samochodu w klasie powyżej. Subaru niezauważalnie unosi się na plamach asfaltowych i ostrożnie tłumi większe nieprawidłowości. Spośród ergonomicznych wad zauważę tylko kolumnę sterującego nieuregulowaną przez odlot i nakładany na moje ręce w pozycji bez piętnastu trzech wtórnych skal. Proste, wyglądające siedzenie jest gotowe do utrzymania ciała bardziej na zakręcie, a jednocześnie powoduje komfort. Wydaje się, że przy tak delikatnych manierach roszczenie o zaciętą kontrolę nadmiaru. Go tam nie było!
Triber wcale nie jest jak CC-7: Subaru nie stara się patrzeć na ogary, ale jego koordynacja jest doskonała. Pod lekkim tłuszczem muskularne i harmonijnie rozwinęły się podwozie. Przyspieszenie jest łatwiejsze niż samochód twardsze, ale także silniejsze niż Chevrolet i Mazda o 28 i 20 KM. odpowiednio. Chociaż silnik plemienia opozycji jest tak skuteczny, jak to możliwe w węższym zakresie, jazda z nim jest przyjemnością. A wszystko dlatego, że silnik jest precyzyjnie uzgodniony z 5-biegowym automatycznym, szybko i, co najważniejsze, dokładnie w tym pożądany sprzęt.
A co powiedzą tylne pasażerowie? Najbliższa Mazda: Trzy tutaj pocierają ramiona, a sufit tłoczy się po bokach. Ponadto pod niskimi poduszkami przednich siedzeń trudno jest dopasować nogi. Chevrolet ma nieco większy zapas na głowie, a siedzenie w nim jest wygodniejsze. Cóż, najlepsze miejsca, niewątpliwie, w Subaru. Trzech dorosłych mężczyzn nie tylko siedzi w plemieniu ze względu na eksperyment, ale naprawdę możesz iść! Szczerze mówiąc, sake poduszki tylnej siedzenia jest krótki, więc obszar kontaktu z siedziskiem jest niewielki.
Niepewność maszyn tej klasy jest prawie formalnością. Nie są one przeznaczone na poważne przygody poza asfaltem żadnych wymuszonych zamków, ochrony stali. Dlatego z reguły laury najbardziej pozarządowych trafiają do tych, którzy mają większe prześwicie i zawieszenie, a także bardziej konsekwentnie, kontrolną transmisję elektroniki. W przypadku tych wskaźników pochwała zasługiwała na trybera z drogą 200 mm: jej stałym napędem na cztery koła z samozwańczą różnicą interdose przeniesiono moment szybszy. Możliwości Chevroleta ograniczają światło 170 mm i opóźnienie podczas łączenia tylnych kół. Podobna sytuacja dotyczy Mazdy, która po prostu litowała się, aby wpaść w błoto: rozerwanie tarcz aerodynamicznych na przednim zderzaku kilka drobiazgów.
Kubrick zdjął Space Odyssey 2001 Stanley w 1968 roku. Film okazał się tak realistyczny, że nawet pracownicy NASA wyszli z wrażeniem. Niedawno jeden z liderów Agencji Kosmicznej w wywiadzie przyznał: Spaces of Kubrick służył jako prototyp prawdziwych kostiumów astronautów. Więc co to jest podstawowe: kino czy podróże kosmiczne? Samochód lub nasz pomysł, jak on chce być? _x0008_
Chevrolet Captiva
Prototyp zadebiutował w Salon w Paryżu w 2004 r., W 2006 r., Wojazd terenowy trafiła do sprzedaży.
Silniki benzynowe 2,4 litra (136 KM) i 3,2 L (230 KM)
Skrzynia biegów 5-biegowe mechaniczne lub automatyczne
Konfiguracja LS, LT
Cena w Rosji wynosi 798 7001 064 900 RUT.
+ _x0007_ Dopuszczalny silnik, doskonałe hamulce, obszerny bagażnik, opracowana sieć serwisowa.
- _x0007_ mediacja, raczej hałaśliwa, niska gładkość, trudno jest wyodrębnić koło zapasowe.
Ocena ogólna 7.3
Samochód jest dobry na moment stepowy, nie wywołuje aktywnej kontroli.
Mazda CX-7
Prezentowana w styczniu 2006 r. W Los Angeles wersja europejska pokazano jesienią 2007 roku.
Silnik benzynowy 2,3 litrów (238 KM)
Skrzynia 6-biegowa automatyczna
Touring, konfiguracja sportowa
Cena w Rosji wynosi 1 141 0001 265 000 rubli.
_x0007_ + Zrozumiałe obsługa, niezapomniany wygląd i wnętrze, responsywny silnik.
_x0007_ - Niezbyt przestronne wnętrze, najbardziej skromny bagażnik, hałaśliwy silnik.
Ocena ogólna 7.7
Najmłodszy w duchu i manierach pokonuje niezapomniany design i hazard.
Subaru Tribeca
Druga generacja modelu została zaprezentowana w marcu 2008 r. W Genewie, prawie jednocześnie samochód trafił do sprzedaży w Rosji.
Silnik benzynowy 3,6 L (258 KM)
Piętkowy automatyczny skrzynia biegów
Zestaw trzech poziomów
Cena w Rosji wynosi 1 712 0001 798 300 rubli.
+ Doskonała przyspieszona dynamika, doskonała obsługa, przestronne tylne siedzenie, duży prześwit drogi, doskonała izolacja dźwiękowa.
_x0007_ - Zbyt wrażliwy pedał hamulca, trudno jest uzyskać dostęp do koła zapasowego.
Ocena ogólna 8.7
Samochód po Restyling wygląda mniej radykalnie, ale zachował udane ustawienia podwozia i stał się silniejszy.
Widzę wszystko z boku?
Z punktu widzenia widoczności głównym problemem wszystkich samochodów są szerokie stojaki. Symulowaliśmy sytuację, w której jeden samochód porusza się za testem na czterech metrach, a inne podejścia po prawej, znajdujące się w odległości ośmiu metrów. Jak widać, dodatkowe okna w stojakach nie zwiększają ryzyka zauważania obiektu na czas. Lustra Subaru wydawały się nam najwygodniejsze.
Nowoczesny samochód wymaga właściciela rozwiniętego poczucia wielkości: z reguły kaptur i bagażnik nie są widoczne. Wysokie samochody z podniesioną linią oszklenia często mają kontakt z niskimi przeszkodami, takimi jak ogrodzenia dekoracyjne. Sytuacja ułatwia czujniki parkowania (jest wyposażone w kamery Chevroleta) i tylne wgląd (Subaru).
Michail Gzovsky: W każdym z samochodów testowych można znaleźć atrakcyjność: Subaru przyjmuje komfort i równowagę cech na sankach, temperamentu Mazdy i własnego stylu, a Chevrolet jest po prostu najbardziej dostępny.
Michail Gzovsky
Źródło: Magazyn „Jazda”
Test wideo napędza Chevrolet Captiva od 2006 roku
Video Chevrolet Captiva Crash od 2006 roku
Drives Chevrolet Captiva od 2006 roku
Test awaryjny Chevrolet Captiva od 2006 roku
Test Krash: szczegółowe informacje31%
Kierowcy i pasażerowie
17%
Piesi
36%
Passengowie dzieci