Test katastrofy Mercedes Benz A-Class W169 2004 - 2007 Hatchback

Test katastrofy Mercedes Benz A-Class 2004, 2005, 2006, 2007: Ocena bezpieczeństwa samochodu laboratoryjnego: Ocena w punktach, raport testowy (test i wideo test)
36%
Kierowca i pasażerowie.
17%
Piesi
38%
Pasażerowie dla dzieci

Ochrona kierowcy i pasażera

obrażenia kierowcy w holu
Mrożenie, sterownik.
obrażenia pasażerskie w holu
Przedni poncz, pasażer
obrażenia kierowcy z uderzeniem bocznym
Cios boczny, kierowca
W porządku - W porządku
Dobry - Dobry
Zadowalający - Zadowalający
Źle - Źle
Bardzo źle - Bardzo źle

Urządzenia do przechowywania dzieci

Dziecko do 18 miesięcy Brytyx Roemer Baby Safe Plus, życie z powrotem
Dziecko starsze niż 3 lata BRITAX ROEMER DUO Plus, twarz do przodu

Bezpieczeństwo przechodniów

wynik testu Crash jest doskonały - W porządku
wynik testu Crash jest dobry - Dobry
wynik testu katastrofy jest zadowalający - Zadowalający

Uwagi:

Nowa klasa A sprawowała się na testach zderzeniowych, zasługujących na pięć gwiazdek do ochrony pasażerów dla dorosłych i kierowców. Rama bezpieczeństwa przedziału pasażerskiego była chroniona przez siodła, tylko około jednego punktu została utracona przed przednią i boczną. Pasywne systemy bezpieczeństwa obejmowały poduszki powietrzne Duplex, pasy przednie z napinaczami i adaptacyjne ograniczniki obciążenia, poduszki boczne w plecach krzeseł. Akcja niewykorzystanych pasów bezpieczeństwa jest instalowana we wszystkich lokalizacjach. Ochrona dzieci była dobra, piesi - także całkiem dobra - 17 punktów z możliwości 36.

Przednie uderzenie:

Ciało przeszedł minimalną deformację, a drzwi kierowcy były w stanie otworzyć prawie bez wysiłku. Kompresowanie nóg nosa był również minimalny, a przemieszczenie węzła pedału jest dobrze kontrolowane. Dupleksowe poduszki powietrzne, napinacze i ograniczniki ładowania pasa ograniczający swobodny przepływ ciała pasażerskiego. Projektanci wykonali dużo wysiłku, aby zapewnić bezpieczeństwo kolan i bioder z przodu seds. W rezultacie odczyty ładunków mówienia czujników były niskie.

Bezpieczeństwo dzieci pasażerskich:

Napisy w dwóch językach ostrzegały o niedopuszczalności instalacji krzesła dzieci "przeciwko kierunku ruchu" naprzeciwko aktywnej poduszki powietrznej. Zostały one umieszczone po obu stronach wizjera z ekranem przeciwsłonecznym pasażerskim, ale mogą łatwo uciekać. 3-letni manekin znajdował się w BritAX Romer Duo Plus zalecany przez producenta, zamocowany przez "twarz do przodu" za pomocą blokad ISOFIX i górnych uchwytów. Młodszy został umieszczony w Brytyx Romer Babysafe Plus, zainstalowany "przed kierunkiem ruchu" za pomocą pasów bezpieczeństwa. Ochrona obu była na wysokim poziomie.

Strajk boczny:

System ochrony obejmował boczne poduszki powietrzne do piersi i głowic, które sprzężone z stałym korpusem, zachowały czujnik na niskim poziomie. Wyższe punkty przyznano za wstrząsy boczne dotyczące nakładania się i słupa.

Bezpieczeństwo przechodniów:

Ogólna ochrona okazała się dość normalna. Zderzak spełnił wymagania EURO NCAP, chociaż powierzchnia kaptura zapewniła tylko niewielkie ograniczenie strajku w strefach, w których spadnie głowę pieszego (dorosłego lub dziecka). Przednia krawędź kaptury zapewniła również pewną ochronę.

Ogólne informacje o samochodzie

Lokalizacja Roelf Lewo
Testowany model. Mercedes-Benz A150 Classic
Typ ciała 5-drzwiowy hatchback
Rok danych publikujących 2005
Waga krawężnika 1225
Wyniki są ważne dla VIN, począwszy od ... 168000

Systemy instalacyjne:

Pretensels z przednich pasów bezpieczeństwa Jest
Ładowarki ładowania pasów przednich Jest
Poduszka powietrzna kierowcy Jest
Poduszka powietrzna pasażera Jest
Boczne poduszki powietrzne. Jest
Boczne poduszki powietrzne Jest
Kolana kierowcy i poduszka powietrzna Nie
Isofix sprężyna Nie
Izofix z tyłu Jest

Photo Test Crash.

Test katastrofy wideo.