Crash Test Ford Ka 1997 - 2008 Hatchback

Ford Ka 2003 crash test 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008: Ocena Labotor o bezpieczeństwo samochodu: ranking w punktach, sprawozdanie z testu (foto i wideo crash test)
17%
Kierowca i pasażerowie.
9%
Piesi

Ochrona kierowcy i pasażera

obrażenia kierowcy w holu
Mrożenie, sterownik.
obrażenia pasażerskie w holu
Przedni poncz, pasażer
obrażenia kierowcy z uderzeniem bocznym
Cios boczny, kierowca
W porządku - W porządku
Dobry - Dobry
Zadowalający - Zadowalający
Źle - Źle
Bardzo źle - Bardzo źle

Urządzenia do przechowywania dzieci

Dziecko do 18 miesięcy Roemer Peggy, twarzą do przodu
Dziecko starsze niż 3 lata Roemer Peggy, twarzą do przodu

Bezpieczeństwo przechodniów

wynik testu Crash jest doskonały - W porządku
wynik testu Crash jest dobry - Dobry
wynik testu katastrofy jest zadowalający - Zadowalający

Uwagi:

Większość punktów ka zdobył w strajku bocznej i okazało się praktycznie bezsilny, gdy nogi kierowcy jest chroniony przed poważnego uszkodzenia. Chociaż ocena samochód był trzy gwiazdki, ka znajdowała się na dolnej granicy tego przedziału.

Przednie uderzenie:

Przedni cios mocno zmienił położenie kierownicy, chociaż poduszki powietrznej i objawia się w kierunku głowy kierowcy. Salon pasażer był w stanie chronić siodła, ale pasy nie były wyposażone w napinacze, co było normą dla większości samochodów badanej grupie. Pod powierzchnią torpedy było kilka stref twarde zdolne spowodować poważne uszkodzenia przy uderzeniu z kolana. Przemieszczenie pedału hamulca przedstawiono zagrożenie dla stóp i kostek kierowcy. Dlatego ka wykazała zły wynik w ochronie nóg i stóp kierowcy, zapewniając ostatni wysokie ryzyko poważnych obrażeń w tej dziedzinie.

Bezpieczeństwo dzieci pasażerskiego:

Niestety lokalny dealer Ford dostarczył krzesła dla dzieci Römer Peggy Universal, nie zalecane przez producenta KA. Może się to zdarzyć z każdym nabywcą, więc w Forda poinformowała, że \u200b\u200bincydent ten był postrzegany bardzo poważnie i poinformował swoich dealerów w całej Europie, aby pozbyli się takich krzeseł. 3-letni pasażer ryzykował uszkodzenia klatki piersiowej na frontalnym uderzeniu, a jego głowa nie była utrzymywana w fotelu z boku, a także głowy 18-miesięcznego. Instrukcje dotyczące instalacji obsługi i pasów zabezpieczających nie były jasne i mogą szybko kradzież.

Strajk boczny:

Po pierwszym uderzeniu bocznym producent może ponownie przetestować samochód z ulepszonym systemem ochrony przed uderzeniami bocznymi. Główne obciążenie u boku pojawiło się do klatki piersiowej, a wpływ na dolną część ciała okazało się mniej. Odbitko uderzył w centralne stoisko drzwi, ale cios nie był silny. Podłokietnik nie mógł stać i złamać, oszczędzając dział brzucha od uszkodzeń. Jednak obciążenie klatki piersiowej stało się problemem i zagrożone powodując poważne lub nawet śmiertelne obrażenia.

Bezpieczeństwo przechodniów:

Ochrona pieszych jest straszna - miejsca, w których występują górne i dolne stopy, aby zdobyć 0 punktów. Kaptur jest trochę lepszy - większość punktów przyniósł strefę szkła frontowego.

Ogólne informacje o samochodzie

Lokalizacja Roelf Lewo
Testowany model. FORD KA 1.3.
Typ ciała Hatchback 3-drzwiowy
Rok danych publikujących 2000
Waga krawężnika. 895
Wyniki są ważne dla VIN, począwszy od ... WFOEXXWPRYY *****

Systemy instalacyjne:

Pretensels z przednich pasów bezpieczeństwa Nie
Ładowarki ładowania pasów przednich Nie
Poduszka powietrzna kierowcy Jest
Poduszka powietrzna pasażera Nie
Boczne poduszki powietrzne. Nie
Boczne poduszki powietrzne Nie
Kolana kierowcy i poduszka powietrzna Nie

Photo Test Crash.

Test katastrofy wideo.