Proton Waja / Test Crash Impian Od 2001 Sedan

Proton Waja Crash Test (Impian) 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013: Ocena bezpieczeństwa laboratoryjnego samochodu: ranking w punktach, raport testowy (test katastrofowy)
18%
Kierowca i pasażerowie.
4%
Piesi

Ochrona kierowcy i pasażera

obrażenia kierowcy w holu
Mrożenie, sterownik.
obrażenia pasażerskie w holu
Przedni poncz, pasażer
obrażenia kierowcy z uderzeniem bocznym
Cios boczny, kierowca
W porządku - W porządku
Dobry - Dobry
Zadowalający - Zadowalający
Źle - Źle
Bardzo źle - Bardzo źle

Urządzenia do przechowywania dzieci

Dziecko do 18 miesięcy Klasa BRITAX CLUB Extra, twarz
Dziecko starsze niż 3 lata Kiddy-Life Universal, twarzą do przodu

Bezpieczeństwo przechodniów

wynik testu Crash jest doskonały - W porządku
wynik testu Crash jest dobry - Dobry
wynik testu katastrofy jest zadowalający - Zadowalający

Uwagi:

Proton pozycje Impian jako pierwszy samochód nowej generacji utworzonej zgodnie z normami EURO NCAP. Jednak z frontalnym wpływem nie spełnił nadziei na ekspertów, a ochrona pieszych była również słaba. Wyniki rozczarowane, ale producent obiecał poprawę ochrony w kolejnych modelach. Ciało samochodowe podczas strajku jest znacznie zdeformowane. Kierowca i przodowy pasażer ryzykował poważne obrażenia. Krzesła dziecięce działały źle, i stało się oczywiste, że podczas opracowywania samochodu ten detal otrzymał trochę uwagi. Impian istnieje tylko w wersji prawej, więc wśród krajów europejskich, jego sprzedaż została przeprowadzona tylko w Wielkiej Brytanii.

Przednie uderzenie:

Ciało zostało poważnie uszkodzone, a obie fotele przednie ryzykowali obrażenia klatki piersiowej z powodu dużych obciążeń. Pasywne systemy bezpieczeństwa powinny być chronione lepiej niż tak naprawdę było. Panel przedni wykrył również stałe elementy, które mogą prowadzić do obrażeń podczas ich uderzenia. Pogłębianie stóp kierowcy był bardzo zmiażdżony, podnosząc niebezpieczeństwo nogami. Centralne siedzibę siedzeń jest wyposażone w trzypunktowy pas bezpieczeństwa, zapewniając lepszą ochronę w porównaniu z talią.

Bezpieczeństwo dzieci pasażerskich:

18-miesięczny pasażer znajdował się na krześle "przed kierunkiem ruchu", a 3-latek - na krześle "w kierunku ruchu". Oba miejsca zostały zalecane przez producenta, jednak żaden z nich nie obronił głowy pasażera o uderzeniu czołowym lub bocznym. OSTRZEŻENIE Możliwość stosowania ciężkich lub śmiertelnych obrażeń podczas instalowania przewodniczącego dzieci "przeciwko kierunkowi ruchu" w miejscu przedniego pasażera nie spełnia wymagań. Zostały one wykonane w postaci naklejki na zewnętrznej stronie dystrybutora i piktogramów na przednim panelu od strony pasażera. I ten ostatni, na mocy jego projektu, może łatwo wprowadzać w błąd.

Strajk boczny:

Ochrona z uderzeniem bocznym była dość dobra. Jednak obciążenie klatki piersiowej może prowadzić do obrażeń, chociaż ochrona działów miednicy i brzusznych była normalna.

Bezpieczeństwo przechodniów:

Ochrona pieszych najlepiej opisuje słowo "straszne". Producent umieścił ekspertów Euro NCAP, aby zostać uznani na fakt, że samochód został opracowany bez uwzględnienia tego czynnika, ale w przyszłości obiecał poprawić sytuację.

Ogólne informacje o samochodzie

Lokalizacja Roelf Po prawej
Testowany model. Proton Impian 1,6 GX
Typ ciała 4-drzwiowy sedan
Rok danych publikujących 2002
Waga krawężnika 1230
Wyniki są ważne dla VIN, począwszy od ... Dla wszystkich Wielkiej Brytanii Impian

Systemy instalacyjne:

Pretensels z przednich pasów bezpieczeństwa Jest
Ładowarki ładowania pasów przednich Jest
Poduszka powietrzna kierowcy. Jest
Poduszka powietrzna pasażera Jest
Boczne poduszki powietrzne. Jest
Boczne poduszki powietrzne Nie
Kolana kierowcy i poduszka powietrzna Nie

Photo Test Crash.

Test katastrofy wideo.