โปรตอน Waja / Impian Crash Test ตั้งแต่ปี 2001 ซีดาน
โปรตอน Waja Crash Test (Impian) 2008, 2009, 2010, 2010, 2012, 2013: การประเมินความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการของรถ: การจัดอันดับในจุดรายงานการทดสอบ (การทดสอบภาพถ่ายและวิดีโอผิดพลาด)
18%
คนขับรถและผู้โดยสาร
4%
คนเดินเท้า
การป้องกันคนขับและผู้โดยสาร
Frosting ไดรเวอร์ |
หมัดด้านหน้าผู้โดยสาร |
Side Blow, Driver |
|
อุปกรณ์โฮลดิ้งสำหรับเด็ก
เด็กอายุไม่เกิน 18 เดือน | Britax Club Class Extra, Face Back |
เด็กอายุมากกว่า 3 ปี | Kiddy-Life Universal ใบหน้าไปข้างหน้า |
ความปลอดภัยของคนเดินเท้า
|
ความคิดเห็น:
ตำแหน่งโปรตอนกระตุ้นให้เป็นรถยนต์คันแรกของรุ่นใหม่ที่สร้างขึ้นตามมาตรฐานยูโร NCAP อย่างไรก็ตามด้วยผลกระทบหน้าผากเขาไม่ได้พบกับความหวังของผู้เชี่ยวชาญและการปกป้องคนเดินถนนก็อ่อนแอเช่นกัน ผลลัพธ์ผิดหวัง แต่ผู้ผลิตสัญญาว่าจะปรับปรุงการป้องกันในรุ่นที่ตามมา ตัวถังรถในระหว่างการนัดหยุดงานจะเปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญ ผู้ขับขี่และผู้โดยสารด้านหน้ามีความเสี่ยงที่จะได้รับความเสียหายร้ายแรง เก้าอี้เด็กทำงานไม่ดีและเห็นได้ชัดว่าเมื่อพัฒนารถยนต์รายละเอียดนี้ได้รับความสนใจเล็กน้อย Impian มีอยู่ในรุ่นขวามือเท่านั้นดังนั้นในหมู่ประเทศในยุโรปการขายถูกดำเนินการเฉพาะในสหราชอาณาจักรหมัดด้านหน้า:
ร่างกายได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงและทั้งสองที่นั่งด้านหน้ามีความเสี่ยงที่จะได้รับบาดเจ็บจากหน้าอกเนื่องจากการโหลดสูง ระบบรักษาความปลอดภัยแบบพาสซีฟควรได้รับการคุ้มครองที่ดีกว่าจริง ๆ แผงด้านหน้าตรวจพบองค์ประกอบที่เป็นของแข็งที่สามารถนำไปสู่การบาดเจ็บเมื่อกดปุ่ม ความลึกของเท้าคนขับนั้นถูกบดขยี้มากทำให้เกิดอันตรายต่อขาของเขา ที่นั่งกลางของที่นั่งมีเข็มขัดนิรภัยสามจุดให้การป้องกันที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับเอวความปลอดภัยของเด็กผู้โดยสาร:
ผู้โดยสาร 18 เดือนตั้งอยู่ในเก้าอี้ "กับทิศทางของการเคลื่อนไหว" และอายุ 3 ปี - ในเก้าอี้ "ต่อการเคลื่อนไหว" ทั้งสองที่นั่งแนะนำโดยผู้ผลิตอย่างไรก็ตามไม่มีใครปกป้องหัวผู้โดยสารของเขาด้วยผลกระทบด้านหน้าหรือด้านข้าง คำเตือนความเป็นไปได้ที่จะได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตเมื่อติดตั้งเก้าอี้เด็ก "กับทิศทางของการเคลื่อนไหว" ในสถานที่ของผู้โดยสารด้านหน้าไม่สอดคล้องกับข้อกำหนด พวกเขาทำในรูปแบบของสติกเกอร์ที่ด้านนอกของ Visor Sunscreen และรูปสัญลักษณ์ที่แผงด้านหน้าจากด้านผู้โดยสาร และหลังโดยอาศัยการออกแบบสามารถทำให้เข้าใจผิดได้อย่างง่ายดายSide Strike:
การป้องกันด้วยผลกระทบด้านข้างค่อนข้างดี อย่างไรก็ตามการโหลดบนหน้าอกอาจนำไปสู่การบาดเจ็บแม้ว่าการป้องกันของแผนกอุ้งเชิงกรานและช่องท้องเป็นเรื่องปกติความปลอดภัยของคนเดินเท้า:
การป้องกันของคนเดินเท้าที่ดีที่สุดอธิบายคำว่า "แย่มาก" ผู้ผลิตใส่ผู้เชี่ยวชาญยูโร NCAP ที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงที่ว่ารถได้รับการพัฒนาโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยนี้ แต่ในอนาคตสัญญาว่าจะแก้ไขสถานการณ์ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับรถ
ที่ตั้ง ROILF | ด้านขวา |
แบบทดสอบ | Proton Impian 1.6 GX |
ประเภทร่างกาย | ซีดาน 4 ประตู |
ปีที่เผยแพร่ข้อมูล | 2002 |
ลดน้ำหนัก | 1230 |
ผลลัพธ์ที่ถูกต้องสำหรับ VIN เริ่มต้นด้วย ... | สำหรับทุกคนในสหราชอาณาจักร |
ระบบการติดตั้ง:
pretensels ของเข็มขัดนิรภัยด้านหน้า | มี |
เข็มขัดด้านหน้าโหลดรถตัก | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านหน้าไดรเวอร์ | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านหน้าผู้โดยสาร | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านข้าง | มี |
ถุงลมนิรภัยหัวข้าง | เลขที่ |
หัวเข่าของคนขับและถุงลมนิรภัยเท้า | เลขที่ |