ทดสอบการชน Mercedes Benz C 43 AMG W202 1997-2000 ซีดาน
การทดสอบการชน Mercedes Benz C-Class AMG ปี 1997 ปี 1998 ปี 1999 2000: การประเมิน Labotor ความปลอดภัยของรถ: การจัดอันดับในจุดที่รายงานการทดสอบ (ภาพและความผิดพลาดการทดสอบวิดีโอ)
16%
คนขับและผู้โดยสาร
การป้องกันผู้ขับขี่และผู้โดยสาร
Frosting ไดรเวอร์ |
หมัดหน้าผู้โดยสาร |
Side Blow, Driver |
|
อุปกรณ์จับเด็ก
เด็กอายุไม่เกิน 18 เดือน | ไม่มีข้อมูล |
เด็กอายุมากกว่า 3 ปี | ไม่มีข้อมูล |
คนเดินเท้าความปลอดภัย
|
ความคิดเห็น:
สำหรับพัดหน้าผากและด้านข้างรถได้รับรางวัลเพียงสองดาว ด้วยผลกระทบที่หน้าผากมีถูกยู่ยี่อย่างมีนัยสำคัญซอกขาและองค์ประกอบที่เข้มงวดของการออกแบบแผงด้านหน้าได้รับอันตรายสำหรับเข่าขวาสะโพกและบริเวณกระดูกเชิงกรานของผู้ขับขี่ ในฤดูใบไม้ร่วงของปี 1998 ที่ C-Class ซ้ำทดสอบแลก สำเนาการทดสอบใหม่ที่ได้รับการติดตั้งถุงลมนิรภัยด้านหน้ารวมอยู่ในชุดที่สมบูรณ์ขั้นพื้นฐานทั่วยุโรป นอกจากนี้ยังมีหมอนด้านในประตู แต่ด้วยผลกระทบด้านข้างด้วยการตั้งค่าของเก้าอี้สำหรับกลางความสูงสำหรับผู้ใหญ่คนที่ประตูตามใจตีหน้าอกก่อนหมอนที่มีการจัดการที่จะเผยให้เห็นอย่างสมบูรณ์ มันไม่ชัดเจนว่าผลจะเป็นอย่างไรถ้าเก้าอี้ปรับภายใต้การเป็นคนที่สูงขึ้นหมัดด้านหน้า:
ขาหน้าซ้ายขยับกลับขึ้น 154 มิลลิเมตร ร้านเสริมสวยผู้โดยสารไม่ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างจริงจังขณะที่การรักษาความสมบูรณ์และทั้งสองประตูด้านหน้าสามารถเปิดได้ตามปกติ พวงมาลัยขยับกลับมา 123 มิลลิเมตรถึง 49 มิลลิเมตร อย่างไรก็ตามช่องต่อขายู่ยี่มากและเหยียบเบรคก็ย้ายกลับไปที่ 270 มม. หัวของคนขับได้รับการคุ้มครองด้วยหมอนเพื่อความปลอดภัย อย่างไรก็ตามการเคลื่อนตัวของพวงมาลัยได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายสำหรับคนขับรถที่ต่ำกว่าหรือสูงดังนั้นการประเมินผลของการป้องกันหัวลดลง การป้องกันคอดีและระบบรักษาความปลอดภัยถูกถอดหน้าอกออกจากการกดปุ่มพวงมาลัย แม้ว่าเข่าซ้ายตีแผงด้านหน้าด้านซ้ายของพวงมาลัยที่ป้องกันของเข่าสะโพกและกระดูกเชิงกรานภูมิภาคได้รับการยอมรับที่ดี เข่าขวาตีแผงด้านหน้าไปทางขวาของล็อคพวงมาลัยที่ อย่างไรก็ตามการประเมินผลไม่ดี: หากการระเบิดมาสูงกว่าเล็กน้อยหัวเข่าจะตกอยู่ในปราสาทนี้โดยตรงและถ้ามันเจาะลึกเข้าไปในแผงแล้วความเสี่ยงของการบาดเจ็บที่เพิ่มขึ้น เมื่อกดปุ่มเฉพาะสำหรับขามันจะพิการอย่างมีนัยสำคัญดังนั้นการป้องกันเท้าและข้อเท้าได้รับการยอมรับว่าไม่ดี ระดับการป้องกันของผู้โดยสารด้านหน้าโดยทั่วไปกลายเป็นสิ่งที่ดีและถุงลมนิรภัย - มีประสิทธิภาพแม้ว่าความดันของเข็มขัดหน้าอกจะพูดถึงการป้องกันที่อ่อนแอของพื้นที่นี้ เท้าขวาของผู้โดยสารตีคอนโซลกลางอย่างยิ่งอย่างยิ่งตามที่ระบุไว้ในนางแบบSide Strike:
ถุงลมนิรภัยด้านในประตู (อุปกรณ์พื้นฐาน) ทำงานจากระเบิดและลุกขึ้นระหว่างหัวคนขับและประตู แต่ก่อนที่มันจะเกิดขึ้นที่หน้าอกยังคงมีการจัดการที่จะตีตัดแต่งรถ, ตามใจเนื่องจากการนัดหยุดงาน ในเวลาเดียวกัน, เก้าอี้ปรับตามความสูงขับรถกลาง ด้วยความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการเติบโตของผู้ขับขี่ระดับความปลอดภัยสามารถเปลี่ยนแปลงได้ การป้องกันที่ดีถูกจัดให้โดยที่ศีรษะและประกาศนียบัตรของคนขับ แต่คะแนนสำหรับหน้าอกอยู่ในระดับต่ำเนื่องจากการติดต่อของซี่โครงตัดกับสีของรถที่ความปลอดภัยของคนเดินเท้า:
สามถึงหกตำแหน่งที่หัวของเด็กตกอยู่ในการแข่งขันและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมาย หนึ่งที่อยู่ภายใต้คอเลือนสำหรับน้ำมันและสองกว่าเครื่องขยายเสียงของฝาครอบเครื่องดูดควัน สองจุดก็กลับกลายเป็นว่าดีกว่าค่าเฉลี่ยและหนึ่ง - แย่กว่านั้น มันตั้งอยู่ที่ทางแยกของฝากระโปรงและปีก ไม่มีสถานที่ของการนัดหยุดงานที่เป็นไปได้ของคนเดินเท้าผู้ใหญ่ตรงกับความต้องการแม้จุดที่อยู่ใกล้กับหัวฉีดเครื่องซักผ้าได้ใกล้เคียงกับมันข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับรถ
ที่ตั้ง ROILF | ด้านขวา |
โมเดลที่ผ่านการทดสอบ | Mercedes-Benz C180 คลาสสิก |
ประเภทร่างกาย | ซีดาน 4 ประตู |
ปีของการเผยแพร่ข้อมูล | 1997 |
ลดน้ำหนัก | 1299 |
ระบบความปลอดภัย:
pretensels ของเข็มขัดนิรภัยด้านหน้า | มี |
เข็มขัดด้านหน้าโหลดรถตัก | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านหน้าไดรเวอร์ | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านหน้าผู้โดยสาร | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านข้าง | มี |
ถุงลมนิรภัยหัวข้าง | เลขที่ |
ถุงลมนิรภัยหัวเข่าและเท้าของคนขับ | เลขที่ |