การทดสอบการชน Kia Venga ตั้งแต่ปี 2009 แฮทช์แบค
Kia Venga ทดสอบการชน 2009, 2010, 2012, 2012, 2013: ห้องปฏิบัติการการประเมินความปลอดภัยความปลอดภัย: การจัดอันดับในจุดที่รายงานการทดสอบ (ภาพและการทดสอบการชนวิดีโอ)
71%
ระบบรักษาความปลอดภัยที่ใช้งานอยู่
คนขับและผู้โดยสาร คะแนนทั่วไป 28 | 79%
หมัดหน้า (9.7 คะแนน)
 คนขับรถ |
 ผู้โดยสาร |
 | - | ดี |
 | - | ดี |
 | - | อย่างพอใจ |
 | - | ห่วย |
 | - | ที่เลวร้ายมาก |
|
|
| ศีรษะ |
| คนขับหัวติดต่อกับถุงลมนิรภัย | มั่นคง |
| ผู้โดยสารหัวหน้าการติดต่อกับถุงลมนิรภัย | มั่นคง |
| หน้าอก |
| สาขาผู้โดยสาร | มั่นคง |
| ชั้นด้านหน้ากะกลับ | 18mm |
| กดปุ่ม Shift พวงมาลัยกลับล้อ | เลขที่ |
| พวงมาลัยชดเชย | เลขที่ |
| ติดต่อหน้าอกกับพวงมาลัย | ใช่ |
| ด้านบนของขาหัวเข่าและบริเวณสะโพก |
| ติดต่อกับองค์ประกอบที่แข็งแกร่งของแผงด้านหน้า | ใช่: ปราสาทจุดระเบิด พวงมาลัยคอลัมน์และตำแหน่งล็อค; ส่วนหนึ่งของแผงหน้าแปลน; glovebox ฝาปิด |
| หัวเข่า | ใช่: แผงรับการสนับสนุนจากหน้าแปลนพลาสติกฝาครอบถุงมือ |
| ส่วนต่ำของขาและเท้า |
| การบีบอัดซอกเท้า | เลขที่ |
| กะเหยียบกลับ | เหยียบคลัทช์ - 77 มม |
| เหยียบกะขึ้น | เหยียบคลัทช์ - 30mm |
|
การชนด้านข้างกับรถ (8 คะแนน) และมีการโพสต์ (7.2 คะแนน)
 รถยนต์ |
 เสา |
|
| หัวหน้าถุงลมนิรภัย | ใช่ |
| ถุงลมนิรภัยเต้านม | ใช่ |
|
ระเบิดจากด้านหลัง (ป้องกันกระดูกสันหลัง) (คะแนน)
|
|
| คำอธิบายของเก้าอี้ | มาตรฐานผ้า, 2 ตั้งค่าเอง |
| ประเภทของศีรษะ | กลับ |
| การประเมินทางเรขาคณิต | 1 |
| ทดสอบ |
| - เตะที่แข็งแกร่ง | 2,5 |
| - สติ๊กกลาง | 2,6 |
| - การนัดหยุดงานที่อ่อนแอ | 2,3 |
|
ผู้โดยสารเด็ก คะแนนทั่วไป 32 | 66%
| เด็กอายุไม่เกิน 18 เดือน |
| เก้าอี้ยี่ห้อ | FAIR G0 / 1 S ISOFIX | ปลายด้านหน้า |
| กลุ่มฉุกเฉิน | 0, 0+ | หัวหน้าเคลื่อนที่ไปข้างหน้า | มีการป้องกัน |
| ที่ตั้ง | ใบหน้ากลับ | การเร่งความเร็วของหัว | คะแนนสูงสุด |
| ยึด | ISOFIX สลักและการสนับสนุนกรอบ | โหลดหน้าอก | อ่อนแอ |
| การนัดหยุดงานด้านข้าง |
 | การประเมินผลของการป้องกัน | 6,6 | การตรึงของหัว | มีการป้องกัน |
| ประมาณการการทำเครื่องหมาย | 4 | การเร่งความเร็วของหัว | การประเมินผลสูงสุด |
| การประเมินผลการยึด | 2 | |
| เด็กที่มีอายุมากกว่า 3 ปี |
| เก้าอี้ยี่ห้อ | FAIR G0 / 1 S ISOFIX | ปลายด้านหน้า |
| กลุ่มฉุกเฉิน | 1 | หัวหน้าเคลื่อนที่ไปข้างหน้า | เปราะบาง |
| ที่ตั้ง | ไปข้างหน้าใบหน้า | การเร่งความเร็วของหัว | คะแนนสูงสุด |
| ยึด | ISOFIX สลักและการสนับสนุนกรอบ | โหลดหน้าอก | อ่อนแอ |
| การนัดหยุดงานด้านข้าง |
 | การประเมินผลของการป้องกัน | 5,7 | การตรึงของหัว | มีการป้องกัน |
| ประมาณการการทำเครื่องหมาย | 4 | การเร่งความเร็วของหัว | การประเมินผลสูงสุด |
| การประเมินผลการยึด | 2 | |
| การประเมินของรถ | 8 | คำเตือนถุงลมนิรภัยป้องกัน | ข้อความและรูปสัญลักษณ์ทั้งสองด้านของหมวก |
คนเดินเท้า คะแนนทั่วไป 23 | พระราชบัญญัติระบบ 64% การรักษาความปลอดภัยโดยรวมคะแนน 5 | 71%
|
|
| จำกัด ความเร็ว | ใช้งาน: ตัวเลือก |
| หลักสูตรความมั่นคง (ESC) | 3 |
| การส่งสัญญาณของเข็มขัดนิรภัย unatigned | ที่สอง: คนขับและผู้โดยสารด้านหน้า |
| ศีรษะ | 12,8 |
| บริเวณสะโพก | 4,2 |
| ขา | 6 |
|
คุ้มครองผู้โดยสารผู้ใหญ่:
ด้วยระเบิดที่หน้าผาก, ร้านเสริมสวยผู้โดยสาร Kia Venga สะสมความสมบูรณ์ เมื่อเทียบกับการประเมินผลของการทดสอบครั้งแรกที่ป้องกันหน้าอกของคนขับรถได้ดีขึ้นและ "การป้องกันที่อ่อนแอมาก" คะแนนยังคงปรับตัวดีขึ้นเมื่อเทียบกับตัวบ่งชี้ที่ต่ำในช่วงเวลานั้น ตัวชี้วัดของหุ่นพูดคุยเกี่ยวกับการป้องกันที่ดีในด้านของหัวเข่าและสะโพกที่คนขับและผู้โดยสารอยู่บนที่นั่งด้านหน้า อย่างไรก็ตามพวงมาลัยและเทียนเผาไหม้เป็นตัวแทนของความเสี่ยงของการบาดเจ็บในสะโพกของผู้ขับขี่ที่ การเปลี่ยนแปลงที่ทำไม่ได้สัมผัสการทำงานของรถในการปะทะกันด้านข้างและผลลัพธ์ที่ได้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับการประเมินเบื้องต้น ในการปะทะกันด้านที่มีอุปสรรค Venga ได้รับจำนวนสูงสุดของจุด ในเงื่อนไขที่เข้มงวดมากขึ้นการทดสอบการชนด้านข้างด้วยเสานางแบบที่ระบุว่าการป้องกันของหน้าอกอ่อนแอมากและการป้องกันของชิ้นส่วนอื่น ๆ ของร่างกายในทางที่เป็นสิ่งที่ดี การป้องกันการบาดเจ็บแส้ระหว่างการชนจากด้านหลังได้ดีตะล่อม
การรักษาความปลอดภัยของเด็กที่โดยสาร
ด้วยการประเมินครั้งแรกของนางแบบของเด็กอายุ 3 ปีในระหว่างกลับมาก็ชนกับเสาด้านหลัง เวลานี้ไม่มีการปะทะกันดังกล่าวแทนที่ของนางแบบเป็นคนที่ 3 ปีที่ตั้งอยู่ในที่นั่งสำหรับเด็กในทิศทางของการเคลื่อนไหวที่ถูกปานกลางและผลตอบแทนจากการถูกควบคุม ในการปะทะกันด้านข้างทั้งหุ่นได้รับการออกแบบอย่างถูกต้องในแต่ละเก้าอี้ของเขาตามลำดับ ถุงลมนิรภัยผู้โดยสารในที่นั่งด้านหน้าสามารถปิดการใช้งานเพื่อที่จะใช้ที่นั่งมีเด็กกับทิศทางของการเคลื่อนไหว คนขับรถได้รับข้อมูลโดยตรงที่เกี่ยวข้องกับรัฐถุงลมนิรภัยซึ่งระบบที่ได้รับรางวัลจากยูโร NCAP ป้าย immentable อย่างชัดเจนเตือนอันตรายจากการใช้เก้าอี้กับทิศทางของการเคลื่อนไหวบนที่นั่งผู้โดยสารด้านหน้าโดยไม่เสื่อมก่อนของถุงลมนิรภัย
การป้องกันของคนเดินเท้า
กันชนได้รับจำนวนคะแนนสูงสุดสำหรับการปกป้องเท้าเดินเท้า ด้านหน้าของเครื่องดูดควันแสดงให้เห็นถึงการป้องกันที่อ่อนแออย่างยิ่ง ในสถานที่ส่วนใหญ่ที่เด็กสามารถตีหัวของเขาฮูดแสดงให้เห็นถึงการป้องกันที่ดี แต่ในสถานที่ที่ผู้ใหญ่สามารถตีหัวของเขาการป้องกันส่วนใหญ่อ่อนแอ
การป้องกันของคนเดินเท้า
ระบบของหลักสูตรการพัฒนาอย่างยั่งยืนสามารถใช้ได้เป็นทางเลือกใน KIA Venga ในสี่ประเทศในยุโรปในทุก ๆ ที่รวมอยู่ในแพ็คเกจมาตรฐาน เนื่องจากความจริงที่ว่าควรเป็นมาตรฐานในการขายอัตโนมัติมากขึ้นยูโร NCAP นับลักษณะนี้เมื่อประเมินรถยนต์ Limiter ความเร็วสามารถใช้เป็นตัวเลือกซึ่งไม่เพียงพอที่จะได้รับการประเมินเนื่องจากไม่รวมอยู่ในแพ็คเกจมาตรฐานในการปรับเปลี่ยนใด ๆ แบบจำลองนี้มาพร้อมกับเข็มขัดนิรภัยที่ไม่ต้องการสำหรับผู้ขับขี่และผู้โดยสารด้านหน้า
ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับรถ
| แบบทดสอบ |
KIA VENGA 1.4 GLS รุ่นที่มีที่จับซ้าย |
| ประเภทร่างกาย |
minivan (5 ประตู) |
| ปีที่เผยแพร่ข้อมูล |
2010 |
| ลดน้ำหนักกิโลกรัม |
1220 กก. |
| ผลลัพธ์ที่ถูกต้องสำหรับ VIN เริ่มต้นด้วย ... |
ใช้ได้กับทุกรุ่น VENGA |
ระบบการติดตั้ง:
| pretensels ของเข็มขัดนิรภัยด้านหน้า |
มี |
| เข็มขัดด้านหน้าโหลดรถตัก |
มี |
| ถุงลมนิรภัยด้านหน้าไดรเวอร์ |
ชั้นเดียว |
| ถุงลมนิรภัยด้านหน้าผู้โดยสาร |
ชั้นเดียว |
| ถุงลมนิรภัยด้านข้าง |
เป็นตัวเลือกปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของยุโรป 2010 |
| ถุงลมนิรภัยหัวข้าง |
เป็นตัวเลือกปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยของยุโรป 2010 |
| ถุงลมนิรภัยสำหรับคนขับเข่า |
เลขที่ |
| ระบบรักษาเสถียรภาพแบบไดนามิก |
เลขที่ |
| เตือนความทรงจำของเข็มขัดนิรภัยที่ไม่ใช่วาง |
เลขที่ |
การทดสอบความผิดพลาดของภาพถ่าย
การทดสอบความผิดพลาดวิดีโอ