Proteção do motorista e do passageiro
![dano do motorista no lobby](https://bibipedia.info/upload/security/images/data/f34243d4eee2e1fc7c562ea3569a7add) Geada, motorista |
![danos do passageiro no lobby](https://bibipedia.info/upload/security/images/data/3f2aca8286859a5ef0ca0435642ac375) Perfuração da frente, passageiro |
![dano do motorista com impacto lateral](https://bibipedia.info/upload/security/images/data/ad6b043669c2210c6cd9228074ee14fb) Golpe lateral, motorista |
![Multar](https://bibipedia.info/img/site/plashka1.gif) | - | Multar |
![Boa](https://bibipedia.info/img/site/plashka2.gif) | - | Boa |
![Satisfatoriamente](https://bibipedia.info/img/site/plashka3.gif) | - | Satisfatoriamente |
![Seriamente](https://bibipedia.info/img/site/plashka4.gif) | - | Seriamente |
![Muito mal](https://bibipedia.info/img/site/plashka5.gif) | - | Muito mal |
|
Dispositivos de exploração infantil
Criança até 18 meses |
Nenhuma informação |
Criança com mais de 3 anos |
Nenhuma informação |
Segurança para pedestres
![](https://bibipedia.info/upload/security/images/data/ba97f29697b936983ca6f3afc264bc2d) |
![o resultado do teste de acidente é excelente](https://bibipedia.info/img/site/plashka1.gif) | - | Multar |
![o resultado do teste de acidente é bom](https://bibipedia.info/img/site/plashka3.gif) | - | Boa |
![o resultado do teste de acidente é satisfatório](https://bibipedia.info/img/site/plashka5.gif) | - | Satisfatoriamente |
|
Comentários:
Embora a classificação geral de hatchback - o fundador da família - foi de três estrelas, os resultados da greve lateral não cumpriram os requisitos introduzidos no próximo ano de 1998. No golpe lateral, a alta carga no peito indicou a pobre proteção desta parte do corpo. A cabeça, os departamentos abdominais e pélvicos do motorista estavam geralmente bem protegidos. Com um impacto frontal, o suporte de metal da coluna de direção e o torpedo saltou para fora do acessório, danificando fortemente o aprofundamento das pernas. Na configuração básica do modelo, o airbag do motorista foi incluído, que funcionou bem, sem permitir o impacto do peito sobre o volante. Elementos duros na parte inferior do torpedo aumentaram a probabilidade de lesão nos motoristas, joelhos ou quadris.
Soco frontal:
O suporte da frente esquerdo recuou por 70 mm. O feixe que sustenta o torpedo e a coluna de direção quebrou como resultado foi deformado pelo salão de passageiros. A porta do motorista teve que hackear, embora o passageiro se abrisse facilmente. O volante recuou por 97 mm e até 52 mm, o pedal do freio "voou" em até 259 mm, então o deslocamento no nicho para as pernas foi reconhecido como excessivo. A proteção da cabeça e do pescoço acabou sendo bom, mas o peito é muito ruim. Embora o airbag e o cinto mantivesse o corpo do motorista, danifique o feixe que apoia o torpedo, criou uma ameaça, e o risco de lesão poderia ser significativamente maior com algumas outras circunstâncias da colisão. Com um golpe frontal, o joelho esquerdo do motorista atingiu a alavanca de ajuste de posição do botão, o invólucro da coluna e o painel frontal, mas se o golpe tivesse ocorrido ligeiramente para outro lugar, o joelho estaria fora os elementos de design rígidos. O joelho direito deslizou ao longo do obturador da coluna de direção e descansou no torpedo, apenas levemente longe do castelo sólido da coluna. Cargas concentradas também podem causar danos locais. Isso levou a uma diminuição no resultado geral. A proteção da parte inferior de ambas as pernas é reconhecida como fraca com base nas indicações dos sensores de manequim, e deformações significativas dos nichos de perna reduzem ainda mais a estimativa para a proteção dos pés e os tornozelos. Preocupação especial causou a carga da correia de carga no passageiro camponês e as forças agindo em sua perna direita. A proteção dos pés e os tornozelos do passageiro é reconhecido como bom.
Greve lateral:
Mondeo não cumpriu os requisitos de segurança de 1998 para o impacto lateral. Este resultado foi feito devido à alta carga nas costelas fixadas pelos sensores no corpo do manequim, que levou à estimativa "ruim" para a proteção dessa área. No entanto, a proteção da cabeça, os departamentos abdominais e pélvicos do motorista acabaram sendo bons.
Segurança para pedestres:
Dois dos seis assentos de um possível golpe da cabeça da criança correspondiam aos requisitos. Três pontos estavam acima da média, um abaixo - na junção do capô e das asas. Nenhum dos pontos de teste da parte superior das pernas correspondeu aos requisitos. Lugares onde a cabeça de um pedestre adulto para baixo não cumpre os requisitos. Quatro lugares são melhores que a média, e dois piores: acima do loop da capa do capô e acima do limpador.
Informações gerais sobre o carro
Rovel localização |
Na direita |
Modelo testado |
Ford Mondeo 1.8 LX |
Tipo de corpo |
Hatchback de 5 portas |
Ano de publicação de dados |
1997 |
Curb peso |
1200 |
Sistemas de instalação:
Pretenséis de cintos de segurança da frente |
Há |
Carregadores de carga das correias dianteiras |
Não |
Airbag da frente do motorista |
Há |
Airbag da frente de passageiros |
Não |
Airbags laterais |
Não |
Airbags da cabeça lateral |
Não |
Joelhos e pés do motorista |
Não |