Fiat Panda Crash Test desde 2003 Hatchback

Fiat Panda 2008, 2009, 2010, 2012, 2012: Avaliação de segurança de laboratório de um carro: Ranking em pontos, relatório de teste (teste de acidente de foto e vídeo)
20%
Motorista e passageiros
6%
Pedestres
21%
Passageiros de crianças

Proteção do motorista e do passageiro

dano do motorista no lobby
Geada, motorista
danos do passageiro no lobby
Perfuração da frente, passageiro
dano do motorista com impacto lateral
Golpe lateral, motorista
Multar - Multar
Boa - Boa
Satisfatoriamente - Satisfatoriamente
Seriamente - Seriamente
Muito mal - Muito mal

Dispositivos de exploração infantil

Criança até 18 meses Vida infantil, face a frente
Criança com mais de 3 anos Vida infantil, face a frente

Segurança para pedestres

o resultado do teste de acidente é excelente - Multar
o resultado do teste de acidente é bom - Boa
o resultado do teste de acidente é satisfatório - Satisfatoriamente

Comentários:

O corpo de Panda acabou sendo durável e resistente ao dano. No entanto, embora o carro esteja equipado com pré-tensores e os limitadores de carga dos cintos de segurança da frente, forças maiores se aplicam ao passageiro da frente do passageiro. Além disso, a alta carga é registrada pelos sensores no peito do motorista com impacto lateral. Com impacto lateral, a porta danificada caiu por conta própria. A segurança das crianças desapontadas como pedestres.

Soco frontal:

Os sistemas de segurança passiva incluem um airbag de estágio único para o motorista e cintos com pré-tensores e limitadores de carga. Nicho para as pernas foi deformado minimamente, mas o pedal de embreagem voltou para trás demais, o que foi negativamente afetado pela segurança dos pés do motorista. Elementos sólidos sob a coluna de direção e o torpedo também podem danificar as partes superiores das cabeças do motorista.

Segurança de crianças de passageiros:

O carro testado não estava equipado com um airbag frontal para o passageiro, então não havia nenhum aviso sobre o perigo de colocação no seu lugar de cadeira infantil "contra a direção do movimento". Para ambos os "filhos", cadeiras Kiddy Vida localizados "face forward" foram utilizados e garantiu cintos de segurança. Embora as cargas registados por sensores manequim eram aceitáveis, o manequim "altos" estava em risco de ferimento durante choques frontais e laterais.

Greve lateral:

Os resultados do teste de colisão com impacto lateral, não eram muito bons. Alta carga caiu sobre o motorista no peito. pontos de penalização também foram cobrados para a distribuição de carga não característico do driver para condições reais, o que reduziu as forças que atuam sobre sensores no peito. Quando hit, uma das portas abertas.

Segurança para pedestres:

Protection fornece apenas zonas onde a cabeça de um adulto é de greve. zonas de impacto headhock pedestres infantis: O lado frontal do capô e pára-choque - foram especialmente equipados. O resultado é "mau".

Informações gerais sobre o carro

Rovel localização Deixou
Modelo testado Vida Kiddy.
Tipo de corpo Minivan de 5 portas
Ano de publicação de dados 2004
Curb peso 850
Os resultados são válidos para VIN, começando com ... Zfa169000 * 00.308.050.

Sistemas de instalação:

Pretenséis de cintos de segurança da frente
Carregadores de carga das correias dianteiras
Airbag da frente do motorista
Airbag da frente de passageiros Não
Airbags laterais Não
Airbags da cabeça lateral Não
Joelhos e pés do motorista Não

Teste de colisão de fotos.

Teste de colisão de vídeo