Hyundai Atos Spirit 1999 Krash Test - 2003 Hatchback

Hyundai Atos Spirit 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 Krash Test: Laborator Association of Car Safety: Valutazioni in punti, Rapporto sul test (foto e video del crash test)
18%
Autista e passeggeri
15%
Pedoni

Protezione del conducente e del passeggero

danni al conducente durante un impatto frontale
BUOGNO FRITAL, Driver
danni al passeggero durante l'impatto frontale
Loba Blow, passeggero
danni al conducente durante uno sciopero laterale
BUOCO LATERA, DRIVER
Eccellente - Eccellente
Bene - Bene
In modo soddisfacente - In modo soddisfacente
Male - Male
Molto brutto - Molto brutto

Dispositivi per i bambini

Bambino fino a 18 mesi Roemer King, rivolto in avanti
Un bambino di età superiore ai 3 anni Roemer King, rivolto in avanti

Sicurezza dei pedoni

il risultato del crash test è eccellente - Eccellente
il risultato del crash test è buono - Bene
il risultato del crash test è inferiore - In modo soddisfacente

Commenti:

Con l'impatto frontale, il corpo Atz è stato molto deformato, il volante e il pedale del freno si sono spostati lontano. Questo, oltre a un carico elevato sul petto del conducente, ha influenzato una cattiva valutazione generale. Tuttavia, con un colpo laterale, i risultati erano molto più elevati e solo il rischio di lesioni al torace ha portato a una perdita di punti, sebbene la testa del conducente ha colpito il rack centrale lungo l'obliquo. Tuttavia, i posti per bambini non hanno garantito la sicurezza a livello adeguato, in particolare con un impatto frontale, in cui il movimento dei manichini in avanti era eccessivo. Per le auto di queste dimensioni, la protezione pedonale era a un livello medio.

BUOK FRITAL:

La porta del conducente non si è deformata molto e dopo che un colpo è stato in grado di aprire senza aiuto esterno. Tuttavia, tutta la difesa era "sul punto", inclusa la deformazione del volante. Le ginocchia dei cavalieri anteriori erano pericolose per ferire a contatto con luoghi traumatici attorno al colonna di sterzo.

Sicurezza dei bambini passeggeri:

Il produttore non ha fornito raccomandazioni all'acquirente in merito ai sedili dei bambini, sebbene quelli utilizzati nel test siano stati approvati dal produttore. La protezione dei bambini dovrebbe essere presa con grande attenzione. Le sedie non hanno assicurato la completa sicurezza dei bambini. Durante l'impatto frontale, il movimento in avanti era eccessivo e con la testa laterale non potevano resistere alle sedie. Ciò ha aumentato significativamente il rischio di gravi danni. Gran parte di questo aspetto aveva bisogno di miglioramenti.

Scatola laterale:

Lo sciopero laterale ha salvato la reputazione di az: il suo corpo assorbiva l'energia, sebbene il carico sul torace fosse alto. Tutti insieme crea l'impressione di un design del corpo ben ponderato. Il meno era la testa del conducente contro il rack centrale, anche se non abbastanza forte da causare gravi danni.

Sicurezza pedonale:

In parte, la protezione è stata fornita nelle gambe e ai fianchi dei pedoni. Non tutti i punti sono stati ricevuti a causa di luoghi di un possibile colpo alla testa. In questo stato di cose, molto nella costruzione del corpo può essere migliorato.

Informazioni generali sull'auto

La posizione del volante Sono partiti
Modello testato Hyundai Atoz GLS
Tipo di corpo Bernica a 5 porte
Anno della pubblicazione dei dati 2000
Peso del marciapiede 865
I risultati sono validi per Vin, a partire da ... KMHAC51GPYU224665

Equipaggiamento del sistema di sicurezza:

Cinture del sedile anteriore C'è
Cinte di sedile anteriori Limiti di carico Non
Cuscino anteriore della sicurezza del conducente C'è
Cuscino frontale passeggero Non
Airbag laterali Non
Cuscini laterali di cuscini di sicurezza della testa Non
Ginocchio -off cuscino e gambe dell'autista Non

Foto del crash test