Crash Test Saab 9-5 SportCombi 2001 - 2005 Hatchback
SAAB 9-5 SPORTCOMBI Crash Test 2001, 2002, 2003, 2003, 2004, 2005: Laboratóriumi autóbiztonsági értékelés: rangsor a pontokban, tesztjelentés (fotó- és video ütközéses teszt)
33%
Vezető és utasok
12%
Gyalogosok
A vezető és az utas védelme
Fagyás, vezető |
Elülső punch, utas |
Oldalsó ütés, vezető |
|
Gyermek tartóeszközök
18 hónapig | Nincs információ |
3 évnél idősebb gyermek | Nincs információ |
Gyalogos biztonság
|
Hozzászólások:
2003. júniusa óta a SAAB 9-5 megkezdte létrehozni intelligens jelző mintegy nyugtalan biztonsági övek a vezető és az első utas számára. Ehhez további pontokat állítottak fel, amelyek lehetővé tették az autó öt csillag értékesítését. A SAAB 9-5 az elülső és az oldalsó sokkok alatt kiegyensúlyozott illesztőprogramot és elülső utasvédelmet biztosít, és az utóbbi maximális pontokat felhalmozta. Gyermek szék Saab telepített „ellen, a mozgás iránya”, azonban az oldalsó sztrájk, túl nagy terhelés volt túl nagy terhelés, ami a sérülés veszélye. A gyalogosok védelmét az "átlagos" értékelte, azonban valódi veszélyt jelentett a mirigyek területén. Továbbá, a gyártó kezdeményezett oldalán sztrájk egy pillér arról tanúskodnak, hogy az oldallégzsák a fej (az alap beállítás, mivel augusztus 1997) minden követelménynek megfelel. Azonban ez nem volt külön párna, de az oldalsó párna további szétválasztása volt a szék hátulján telepített mellkas számára. Ilyen teszt után a szakértők elvégezték az ítéletet, hogy a SAAB 9-5 volt az akkori legbiztonságosabb autó.Elülső ütés:
Az utasszalon megmaradt az integritás, bár észrevették az ajtó deformációját. A vezető légzsákja állandó érintkezést biztosított a fejével, de abban az időben, amikor az érintést teljesen teljesen nyilvánosságra hozták. A térd térdének területén jól átgondolt gerenda a térd körüli terhelés eloszlását biztosította, de ez nem volt elég ahhoz, hogy megvédje a csípőt, amikor a térd megütötte a zónában a kormányoszlop körül.Az utasok biztonsága:
A vizsgálat során a gyermekek ülések a gyártó által ajánlott létrehozott „ellen, a mozgás irányát” használták. Bár, a frontális ütközés, akkor jól működött, a leágazó nem tudta tartani a fejét a nyereg a határértékeket. Ezen túlmenően, a piktogram jelentéstétel a veszélye, hogy a telepítés gyermeküléseknél szemben légzsák az első ülésen érthetetlen volt. A székek jelölése maguk is nem tisztázottak. Ő jelentette be a szék ilyen kiválasztásának elfogadhatatlanságát, és megmagyarázta, hogyan történt. A biztonsági öv útja, amikor a gyermekszék a mozgás irányába kerül, nem pontosan.Side Strike:
Az emlő és a fej oldalsó légzsákja hatékonyan megvédte a meghajtót a sokktól a kívülállókkal. Azonban az Euro NCAP szabályai szerint a biztonsági függöny hiányában az oldalsó sztrájkot nem szabad elvégezni, ezért az eredményei nem mentek az általános tesztre. A biztonsági heveder területén lévő töltőanyag szintén lágyította a csapást. A vezető mellkasa védte a szék oldalfalát, hogy párosuljon a légzsákkal, az ajtó alsó része nem sérült meg a medencei területén.Gyalogos biztonság:
Az autó motorháztetője jó védelmet nyújtott. De a lökhárító és a motorháztető elülső széle gyenge eredményt mutatott a gyalogos lábak biztonságának biztosítására.Általános információk az autóról
Ára | Bal |
Tesztelt modell | SAAB 9-5 2.0 |
Testtípus | 4 ajtós szedán |
Az adatok közzétételének éve | 2003 |
Megfékez | 1485 |
Az eredmények érvényesek Vin-re, kezdve ... | Ys3exnnxn43000082. |
Telepítési rendszerek:
Az első biztonsági övek | Van |
Elülső övek rakodógépek | Van |
Vezető első légzsák | Van |
Utasoldali légzsák | Van |
Oldalsó légzsákok | Van |
Oldalsó fejű légzsákok | Van |
A vezető térdei és lábai légzsákok | Nem |