A vezető és az utas védelme
Fagyás, vezető |
Első ütés, utas |
Oldalsó ütés, vezető |
| - | Bírság |
| - | Jó |
| - | Kielégítően |
| - | Rosszul |
| - | Nagyon rossz |
|
Gyermekek tartóeszközei
A gyermek legfeljebb 18 hónapig |
Nincs adat |
3 évnél idősebb gyermek |
Nincs adat |
Biztonsági gyalogosok
|
| - | Bírság |
| - | Jó |
| - | Kielégítően |
|
Hozzászólások:
Az elülső és oldalsó fújás védelme érdekében az A4 négy csillagot szerzett, azonban az utolsó szakértők jelezték, jelezve a vezető károsodásának nagy kockázatát, amikor egymás mellé találják. Az ilyen eredményekkel az oldalsó sokkok biztonsági követelményeinek való megfeleléssel 1998 nem lehet beszédek. Elülső hatással csökkentették a mellkas védelmének becslését az elülső panel miatt. A Torpedo kemény elemek komoly veszélyt jelentettek a térdre, csípőre és az első SED-k medencei területére.
Első ütés:
Ha eléri a szélvédő állványt az illesztőprogramról, 104 mm-rel visszaállt. A test nem veszítette el az integritást, mert a vezetői ajtó megnyitása kis erőfeszítést kellett tennie, és az utasnyílás normálisan nyitott meg. A kormánykerék 71 mm-re és 2 mm-re fordult vissza. A lábak rése nem volt deformálódott, és a fékpedál csak 77 mm-t váltott vissza. A vezetőfej jól védett, és a légzsákkal való érintkezése stabil. A kormánykerék rövid távolságra váltott vissza. A nyakvédelem is jónak tekinthető. A biztonsági övből származó mellkasi vezető terhelése veszélyes szintet ért el, amelyet a kabin belsejében elszenvedett előlap súlyosbította. Az illesztőprogram bal térde a kormányoszlop alatt jobbra került, eladta az oszlop kastélyjához. A térd, a csípő és a medence védelmére vonatkozó értékelést csökkentették annak a ténynek köszönhetően, hogy mélyebb behatolás a mélybe a panelen, a csapás közvetlenül a kastélyba esett. A jobb térd kis dolgokat ért el a tálcába. A minősítés ismét csökkentette: Ha a kapcsolatpont egy kicsit balra helyezkedett el, hatással lenne a kormányoszlop tartójára, és a térd mélyebb behatolásával a panel belsejében lehetséges, hogy maga az oszlophoz juthat. Az előlapi támogatás a térdre veszélyes lehet. A lábak kisebb deformációja a lábak és a boka jó védelméről beszél. Az utas védelme általában nem volt rossz, bár a biztonsági öv betöltése és veszélyes volt a mellkasához. Volt egy esély arra, hogy károsítsa a lábak alját. Az értékelés nem változik különböző típusú utasok, különböző pozíciókban, illetve az ütközések különböző körülményei között.
Az utasok biztonsága:
A figyelmeztető matricákra vonatkozó információ rosszul állt, ami megnehezítette, de az üzemeltetési kézikönyvet megfizethető nyelven írják.
Side Strike:
A fej védelme jó, de a terhelés a "bordák" manöken beszél a rossz mellvédelem. A manöken szenzorok jelzései a hasi és kismedencei osztályok normál védelmét rögzítették.
Gyalogos biztonság:
Gyermek Fejvédelem - Két ellenőrzési pontok hat megfelelt a követelményeknek (lásd fent a töltelék nyakát olajos rendszerre és a keptness a motorháztető, ahol nem voltak nyilvánvalóan veszélyes elemek. Védelem a szárak tetején - sem a három A Vezérlési pontok megfelelnek a követelményeknek. A felnőtt fej védelme - nincs irányítás A pont nem felel meg a követelményeknek, bár az ablaktörlő helye közel állt ehhez, három pont lágyította a csapást az átlagnál, és háromszor rosszabb. A legveszélyesebb pont a motorháztető sarkán lévő hely volt, jobbra a hurok felett. Lábvédelem - A három pont közül egyik sem felel meg a követelményeknek, mind az átlag alatti eredményt mutatta.
Általános információk az autóról
Lakáshely |
Jobb oldalon |
Tesztelt modell |
Audi A4 2.0 |
Testtípus |
4 ajtós szedán |
Adatmegjelenés éve |
1997 |
Tömegsúly |
1244 |
Biztonsági rendszerek:
Az első biztonsági övek |
Van |
Elülső övek rakodógépek |
Nem |
Vezető első légzsák |
Nem |
Utasoldali légzsák |
Nem |
Oldalsó légzsákok |
Nem |
Oldalfej légzsákok |
Nem |
A vezető térdei és lábai légzsák |
Nem |