Crash Test Nissan Primera Hatchback 1996 - 1999 Hatchback

Crash test Nissan Primera Hatchback 1996, 1997, 1998, 1999: évaluation de la sécurité de laboratoire de la voiture: le classement en points, rapport d'essai (photo et crash test vidéo)
19%
Conducteur et passagers
10%
Piétons

Protection du conducteur et du passager

dommages pilote dans le hall Pousse
Glaçage, pilote
dommages passagers dans le hall
Avant Punch, passager
dégâts du conducteur avec un impact latéral
coup côté, conducteur
Amende - Amende
Bon - Bon
Convenablement - Convenablement
Mal - Mal
Très mauvais - Très mauvais

Les dispositifs de maintien des enfants

enfant jusqu'à 18 mois Aucune information
Enfant de plus de 3 ans Aucune information

piétons de sécurité

le résultat du test accident est excellent - Amende
le résultat du test accident est bon - Bon
le résultat du crash test est satisfaisant - Convenablement

Commentaires:

génération PRIMERA, dont la libération a commencé en Octobre 1996, a obtenu trois étoiles pour les grèves frontales et latérales. Devant le pare-brise, la voiture se montrait bien, bien que la compression de l'approfondissement de la jambe était excessive, et les éléments rigides au bas du panneau avant étaient une menace pour les genoux, la tête et les hanches du conducteur. La voiture est conforme aux exigences de sécurité 1998 pour un impact latéral. L'échantillon testé était équipé d'un coussin de sécurité pour le conducteur, qui a fourni une protection adéquate. Plus tard, les options - airbags latéraux ont été ajoutés à la liste de configuration de base.

poinçon avant:

La crémaillère est déplacée plusieurs fois avant que 58 mm. Le salon de passagers n'a pas été déformé de manière significative, bien que la porte était couverte du conducteur, et il ne pouvait pas l'ouvrir sans outils. Cependant, la porte du passager ouverte normalement. De la roue de direction de soufflage décalée en arrière de 80 mm et jusqu'à 64 mm. L'approfondissement pour les jambes a été comprimé, et la pédale de frein est déplacée plusieurs fois à 350 mm. La protection de la tête et le cou du conducteur est reconnu comme bon, et le contact de la tête du coussin gonflable ¬ stable. Les systèmes de sécurité passive ont été en mesure d'empêcher le contact avec la poitrine du conducteur avec le volant. Le genou gauche du conducteur a frappé le carter de la colonne de direction, le levier de réglage et sa partie inférieure de la face avant. Si le coup avait eu lieu un peu, il y aurait plus dur contact avec le levier de réglage du haut-parleur roue ou la serrure de contact, ce qui augmente le risque de blessure. Si le genou avait pénétré plus profondément dans le panneau avant, puis le risque de la blessure serait encore plus élevé. genou droit, à son tour, blessé la bobine de la colonne de direction et cliquez sur le panneau avant. Si le coup est tombé un peu à côté, il tomberait dans le mécanisme de réglage de la colonne de direction ou même son château situé au-dessus. La compression de l'approfondissement jambe était importante. En conséquence, la protection adéquate des pieds et des chevilles n'est pas assurée. Avec un choc frontal, le passager est avéré être bien protégé - la sécurité de la tête, le cou, les genoux, les jambes, les pieds est estimée par une cote élevée. La seule exception était la poitrine, exposé à une charge importante de la ceinture de sécurité.

Sécurité des enfants de passagers:

Il y a une légère incompatibilité entre les chaises pour les enfants et les sièges, mais pas si grand pour créer une menace pour la sécurité des enfants passagers.

grève Side:

La poitrine, les directions abdominale et pelvienne du conducteur a frappé la porte, était le risque de dommages. Protection de la tête est bonne.

Sécurité des piétons:

La protection de la tête du jeune piéton. Quatre des six postes de contrôle a respecté les exigences réglementaires. Un autre point était proche. Le point au-dessus de la pile de l'amortisseur a montré le résultat supérieur à la moyenne. Le capot et le lieu articulation de l'aile avéré être pire que moyen. Protection des jambes. Aucun des points de contrôle correspond aux exigences réglementaires, bien que l'un - à proximité du château de la hotte - était proche. protection de la tête des adultes. Trois points ont montré le meilleur résultat que la moyenne, trois - pire. L'un d'eux est situé près de l'essuie-glace gauche. Protection des jambes. Aucun des trois points de contrôle correspond aux exigences réglementaires, pire que la moyenne.

Informations générales sur la voiture

emplacement Roelf Sur la droite
modèle testé Nissan Primera 1.6 GX
Carrosserie 5 portes à hayon
Année de publication de données 1997
Poids à vide 1219

Systèmes de sécurité:

Pretensels de ceintures de sécurité avant Il y a
Ceintures avant de Chargeurs de charge Non
Airbag conducteur avant Il y a
Airbag côté passager Non
Coussins gonflables latéraux Non
Side Head Airbags Non
les genoux du conducteur et les pieds de coussin gonflable Non

crash test photo