BMW Crash Test 3 Compact E36 1994 - 2000 Hatchback

BMW Crash Test 3 Compact Series 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000: Evaluación de seguridad de los automóviles de laboratorio: clasificaciones en puntos, informe de prueba (prueba de fotografía y videos)
10%
Conductor y pasajeros

Protección del conductor y del pasajero.

daño del conductor en el lobby
Frosting, Conductor
daños por pasajeros en el lobby
Punzón delantero, pasajero
daño del conductor con impacto lateral.
Soplado lateral, conductor
Multa - Multa
Bien - Bien
Satisfactoriamente - Satisfactoriamente
Gravemente - Gravemente
Muy mal - Muy mal

Dispositivos de tenencia de niños

Niño hasta 18 meses Sin información
Niño mayor de 3 años Sin información

Seguridad peatonal

el resultado de la prueba de choque es excelente. - Multa
el resultado de la prueba de choque es buena. - Bien
el resultado de la prueba de choque es satisfactoria. - Satisfactoriamente

Comentarios:

Con un golpe frontal, el interior de pasajeros de la serie BMW 3 ha perdido la integridad, y el conductor se arriesgó a obtener una lesión en los senos que amenazan la vida. El grado de desplazamiento del volante aumentó aún más riesgo de lesiones, y elementos sólidos en la parte inferior del panel frontal amenazaron las rodillas, las caderas y el área pélvica del conductor. Cuando llega al lado de la protección del conductor, la cavidad abdominal del conductor no cumplió con los requisitos de 1998.

PUNCHO FRONTAL:

Con un impacto frontal, se observó un desplazamiento excesivo del soporte del parabrisas. El salón de pasajeros se deformó significativamente, la puerta también estaba muy dañada, y la viga de soporte en el panel frontal estaba casi completamente separada del cuerpo del automóvil. Después de golpear la puerta del conductor, hubo un esfuerzo significativo. La puerta del pasajero se abrió normalmente. El volante hacia atrás ha cambiado por 223 mm y hasta 14 mm. Además, la colisión llevó a una deformación significativa del nicho para las piernas, y el pedal del freno se movió hacia atrás en 321 mm. La bolsa de aire funcionó tarde y no podía cumplir su función correctamente. Esto, así como un fuerte cambio del volante, ha aumentado la probabilidad de lesiones graves por los conductores. El cuello estaba protegido bien. Una gran carga del cinturón de seguridad se vio afectada en el cofre de un conductor, además, no escapó al volante con fuerza suficiente para lesionarse. Dentro del panel frontal y la deformación del salón de pasajeros aumentó aún más riesgo para los conductores de varios componentes, por lo tanto, la evaluación de la protección del tórax reducido. Con varias otras circunstancias, el grado de desplazamiento del panel frontal podría ser mayor. La rodilla izquierda del conductor golpeó la parte inferior del panel frontal a la izquierda de la columna de dirección. La rodilla derecha resignó al panel a la derecha de la columna de dirección. El ajuste de la palanca de la posición de la columna de dirección o el soporte del panel frontal puede causar lesiones en la rodilla. La deformación significativa de los nichos de las piernas representa un grave peligro para los pies y los tobillos. Después del impacto, los expertos encontraron que el pie izquierdo se sujeta entre la pantalla refractaria y el piso del vehículo. La protección del pasajero es generalmente buena, aunque la carga de la correa de seguridad puede causar daños al cofre.

Seguridad de los niños de pasajeros:

El bloqueo de la cinta de seguridad no cumple con sus funciones y puede permitir que el sillón de los niños avance. Los maniquíes fueron muy brillantes hacia adelante, aunque sus cabezas no llegaron a la espalda de los sillones delanteros, los sensores más jóvenes notaron el alto riesgo de obtener lesiones graves. Las instrucciones para instalar asientos no cumplieron con los requisitos de EURO NCAP.

Huelga lateral:

Al golpear la cabeza y la región pélvica del conductor estaban bien protegidas, pero el nivel de protección mamario fue reconocido como débil, y el departamento pélvico es deficiente.

Seguridad peatonal:

Protección de la cabeza del niño. Tres de los seis puntos de control correspondieron a los requisitos (por encima del soporte del capó, por encima de la carcasa del accionamiento del acelerador y en la línea de curva con capucha). Dos puntos mostraron el resultado por encima del promedio, y uno, por encima de la batería, a continuación. Protección de la parte superior de las piernas. Ninguno de los tres puntos correspondió a los requisitos. Los lugares en el centro del borde frontal del capó, sobre el borde interior de los faros y, por encima de su centro, resultó ser peor que el medio. Protección contra la cabeza adulta. Un punto correspondió a los requisitos: sobre la boquilla de la arandela del parabrisas. El lugar por encima del tanque de líquido de frenos mostró el resultado cerca del estándar, cuatro puntos es mejor que el promedio, y uno, por encima del bucle de la campana, peor. Protección de las piernas. Ninguno de los tres puntos correspondió a los requisitos, el resultado de todos fue por debajo del promedio.

Información general sobre el coche.

Ubicación del tallo A la derecha
Modelo probado BMW 316i
Tipo de cuerpo Sedán de 4 puertas
Año de publicación de datos. 1997
Peso 1225

Sistemas de instalación:

Pretenseles de cinturones de asiento delantero No
Cinturones delanteros cargadores de carga Hay
Airbag delantero del conductor Hay
Airbag delantero del pasajero No
Airbags laterales No
Airbags de cabeza lateral No
Rodillas y pies del conductor airbag No

Prueba de choque fotográfica