Crash Test Chevrolet Matiz (Funken) M300 seit 2009 Fließheck

Crash-Test Chevrolet Matiz (Funken) 2009, 2010, 2011, 2012, 2013: Labotor-Bewertung der Sicherheit des Autos: Ranking auf Punkten, Bericht über den Test (Foto- und Video-Crash-Test)
81%
Fahrer und Passagiere.
43%
Fußgänger
78%
Kinder-Passagiere
43%
Aktives Sicherheitssystem.

Fahrer und Passagiere. Common Score 33 | 81%

Frosting (11,0 Punkte)

 Crash-Test
Treiber
 Passagiersicherheit
Passagier
bewertung des Crash-Tests - Bußgeld
 Crash Test Chevrolet Matiz (Funken) M300 seit 2009 - Gut
 Zufriedenstellend. - Zufriedenstellend.
Schlecht - Schlecht
Sehr schlecht - Sehr schlecht
Kopf
Fahrerkopfkontakt mit Airbag
Passagierkopf Kontakt mit Airbag
Brust
Passagierzweig.
Front Rack wechseln zurück
Lenkrad zurückschieben
Lenkradversatz.
Brustkontakt mit Lenkrad
Oberseite von Beinen, Knien und Hüftbereich
Kontakt mit festen Elementen der Frontplatte
Knie
Niedriger Teil des Beins und des Fußes
Fußausnehmungskompression.
Pedale zurückschieben
Pedalverschiebung

Seitenkollision mit dem Auto (8 Punkte) und mit dem Beitrag (8.0 Punkte)

 Kollision mit Autos.
Automobil
seitenkollision mit Pfosten
Säule
Kopf Airbag
Brust-Airbag

Schlag von hinten (Wirbelsäulenschutz) (Punkte)

chevrolet Matiz (Funken) Rückenschutz (Funken) M300 seit 2009
Beschreibung des Stuhls
Art der Kopfstütze
Geometrische Bewertung.
Prüfen
- starker Kick
- Mittelstock
- schwacher Schlag

Kinderpassagiere. Gemeinsame Punktzahl 41 | 78%

Kind bis zu 18 Monate
MarkenstuhlBritax Romer Duo PlusVorderes Ende
Notfallgruppe0, 0+Kopfbewegung nach vorne.
StandortGesicht nach vorne.Beschleunigung des Kopfes
BefestigungIsofix und SicherheitsgurtBrustladung
Seitenschlag
 Chevrolet Matiz Protection Assessment (Funken) M300 seit 2009Beurteilung des Schutzes.10Fixierung des Kopfes
Schätzungsschätzung4Beschleunigung des Kopfes
Bewertung der Befestigung.2
Kind älter als 3 Jahre
MarkenstuhlBritax Romer Duo PlusVorderes Ende
Notfallgruppe1Kopfbewegung nach vorne.
StandortGesicht nach vorne.Beschleunigung des Kopfes
BefestigungIsofix und SicherheitsgurtBrustladung
Seitenschlag
 Beurteilung des Schutzes.12Fixierung des Kopfes
Schätzungsschätzung4Beschleunigung des Kopfes
Bewertung der Befestigung.2
Beurteilung des Autos4Airbag-Prävention Warnung.

Fußgänger Common Score 16 | 43% Systemgesetz. Sicherheit Common Score 3 | 43%

fußgängerschutz
Chevrolet Matiz (Funken) M300 seit 2009 - Bußgeld
 Gut - Gut
Zufriedenstellend. - zufriedenstellend
Geschwindigkeitsbegrenzer0 (fehlt)
Stabilitätskurs (ESC)0 (fehlt)
Signalisierung unategorischer Sicherheitsgurte3 (Fahrer und Passagiere vorne und hinten)
Kopf9.6
Hüftbereich0
Beine6

Schutz der erwachsenen Passagiere:

Mit einem Frontschlag wurde der Passagiersalon leicht verformt. Manequin-Sensoren bemerkten einen guten Schutz des Kopfes und des Halses, aber die Kompression der Brust führte jedoch zu einem Rückgang der Beurteilung für den Schutz dieses Bereichs der beiden vorderen Sedimons. Einige harte Elemente des Torpedens repräsentieren die mögliche Gefahr für die Knie und die Hüften des Fahrers und des Passagiers. Zum Schutz für den seitlichen Einfluss auf die Überlappung der Funke erwarb die höchste Bewertung mit einem härteren Streik eines Pfostens, der Brustschutz wurde als schwach anerkannt, obwohl alle anderen Bereiche gut sind. Der Schutz der schwachen Verletzung ist sicher, wenn Sie auf den Rücken schlagen.

Sicherheit von Passagierkindern

Basierend auf dem Zeugnis der Mannequin-Sensoren mit Vorder- und Nebenschlag erzielte das Fahrzeug die maximale Anzahl von Punkten zum Schutz eines 3-jährigen Passagiers. Die Bewegung des Kopfes wurde in beiden Fällen unter Kontrolle. Beim Schlagen der Körper von beiden Kindern wurden sicher in Stühle festgelegt. Der Front-Passagier-Airbag kann ausgeschaltet sein, mit dem Sie den Kinderstuhl "gegen Bewegungsrichtung" an seiner Stelle installieren können. Die Information des Fahrers über den Status des Kissens ist jedoch nicht klar genug. Die Gefahr einer solchen Installation gegenüber dem aktiven Kissen informiert eine sicher verklebte Nachricht.

Schutz der Fußgänger

Stoßstange erzielte die maximale Anzahl von Punkten zum Schutz von Fuß Fußgänger, aber der Vorderkante der Kapuze lieferte einen schlechten Schutz, für den er 0 Punkte erhielt. Minderung des Streiks an Orten, an denen der Kopf eines erwachsenen Fußgängers auf deren Mitte fällt, erwies sich als überwiegend schlecht.

Schutz der Fußgänger

Das Funke Basic Bündel nahm den Alarm auf den nicht näher bezeichneten Treibersicherheitsgurten, vorderen und hinteren Passagieren ein. Das Stabilisierungssystem zum Zeitpunkt des Tests wurde für keine der Versionen des Autos angeboten, sodass Experten, die empfohlen haben, es 2010 in die Liste der Optionen aufzunehmen.

Allgemeine Informationen zum Auto

Getestetes Modell Chevrolet Funken 1.0 Basisnote, Regel links
Körpertyp 5-türiges Hatchback
Jahr der Veröffentlichungsdaten 2009
Bordsteingewicht, kg 978

Installationssysteme:

Anspruchsressen von Vordersitzgurten Es gibt
Frontgurte Ladelader laden Es gibt
Fahrer-Front-Airbag Es gibt (einstufig)
Passagier-Front-Airbag Es gibt (zweistufige)
Seitenairbags. Es gibt
Seitliche Brust-Airbags. Es gibt
Kissen für Knie und Fahrer Nein

Fotokrammtest