Citroen C1 Cast Test 5 ประตูตั้งแต่ 2009 Hatchback
Citroen C1 5 Doors 2009, 2010, 2012, 2012, 2013: การประเมิน LOBOTOR ของรถยนต์: การจัดอันดับในคะแนนรายงานการทดสอบ (การทดสอบภาพถ่ายและวิดีโอผิดพลาด)
68%
คนขับและผู้โดยสาร
53%
คนเดินเท้า
73%
เด็กผู้โดยสาร
71%
ระบบรักษาความปลอดภัยที่ใช้งานอยู่
คนขับและผู้โดยสาร คะแนนทั่วไป 25 | 68%
ผลกระทบด้านหน้า (10.8 คะแนน)
|
|
ชนด้านข้างกับรถยนต์ (6.3 คะแนน) และโพสต์ (6.5 คะแนน)
|
|
ระเบิดจากด้านหลัง (การป้องกันกระดูกสันหลัง) (คะแนน)
|
|
ผู้โดยสารของเด็ก คะแนนรวม 36 | 73%
เด็กอายุไม่เกิน 18 เดือน | ||||
เก้าอี้ยี่ห้อ | ritax-r | ช็อกหน้า | ||
กลุ่มฉุกเฉิน | 0+ | มุ่งหน้าไปข้างหน้า | มีการป้องกัน | |
ที่ตั้ง | หน้ากลับ | การเร่งความเร็วลวก | คะแนนสูงสุด | |
การยึด | เข็มขัดนิรภัยสำหรับผู้ใหญ่ | โหลดหน้าอก | อ่อนแอ | |
การนัดหยุดงานด้านข้าง | ||||
![]() | การประเมินผลการป้องกัน | 8,6 | ตรึงหัว | มีการป้องกัน |
การประเมินการทำเครื่องหมาย | 4 | การเร่งความเร็วลวก | การประเมินผลสูงสุด | |
การประเมินการยึด | 2 |
เด็กอายุมากกว่า 3 ปี | ||||
เก้าอี้ยี่ห้อ | ritax-r | ช็อกหน้า | ||
กลุ่มฉุกเฉิน | ผม. | มุ่งหน้าไปข้างหน้า | มีการป้องกัน | |
ที่ตั้ง | หน้าไปข้างหน้า | การเร่งความเร็วลวก | คะแนนสูงสุด | |
การยึด | การยึด isofix ด้วยสายเคเบิลความปลอดภัย | โหลดหน้าอก | คะแนนสูงสุด | |
การนัดหยุดงานด้านข้าง | ||||
![]() | การประเมินผลการป้องกัน | 12 | ตรึงหัว | มีการป้องกัน |
การประเมินการทำเครื่องหมาย | 4 | การเร่งความเร็วลวก | การประเมินผลสูงสุด | |
การประเมินการยึด | 2 | |||
การประเมินรถยนต์ | 3 | เตือนการป้องกันถุงลมนิรภัย | ข้อความและรูปสัญลักษณ์กราฟิกจะถูกนำไปใช้กับทั้งสอง visors |
คนเดินเท้า คะแนนทั่วไป 19 | ระบบ ACT 53% คะแนนความปลอดภัยทั่วไป 5 | 71%
|
|
การคุ้มครองผู้โดยสารสำหรับผู้ใหญ่:
ด้วยการชนกันของหน้าผากปฏิกิริยาของ C1 นี้เหมือนกับในยานพาหนะที่ทดสอบในปี 2005 ซึ่งมีการใช้ข้อมูลกับการทดสอบ ร้านเสริมสวยยังคงแข็งแกร่งอยู่ด้านหน้าของการชนด้านหน้า อย่างไรก็ตามแผนกเจาะเต้านมได้รับบาดเจ็บเมื่อชนกับพวงมาลัยชนกัน ซึ่งรุ่นที่ได้รับคะแนนลบ เซ็นเซอร์บนนางแบบระบุการป้องกันที่ดีในหัวเข่าและสะโพกของคนขับและผู้โดยสาร อย่างไรก็ตามการตรวจสอบแดชบอร์ดแสดงให้เห็นว่าบางส่วนและองค์ประกอบแสดงถึงความเสี่ยงของการบาดเจ็บขึ้นอยู่กับการเติบโตของบุคคลและตำแหน่งที่ตั้งอยู่ การเสียรูปในพื้นที่ของขาน้อยที่สุด แต่ผู้ทดสอบสังเกตว่าเหยียบเบรคถูกปิดกั้นและขยับกลับมาซึ่งเป็นการเพิ่มความเสี่ยงของการบาดเจ็บที่ศีรษะและเท้าของผู้ขับขี่ ถุงลมนิรภัยด้านข้างที่สูงถึง 2013 มีให้เลือกเป็นตัวเลือกเหล็กในทุกรุ่น เซ็นเซอร์แสดงให้เห็นว่าที่นั่งและความยับยั้งชั่งใจศีรษะมีการป้องกันคอที่ไม่ดีและเพิ่มความเสี่ยงของการบาดเจ็บในกรณีของการชนด้านหลังความปลอดภัยของเด็กผู้โดยสาร
จากประจักษ์พยานในการทดสอบหน้าผากและด้านข้างรถให้คะแนนคะแนนสูงสุดสำหรับการปกป้องเด็กอายุ 3 ปี นางแบบนั่งอยู่ในเก้าอี้เด็กซึ่งได้รับการแก้ไขโดยการยึดเกาะ Isofix การเคลื่อนไหวของหัวไปข้างหน้าและในงานปาร์ตี้ไม่เกินบรรทัดฐาน ในการทดสอบทั้งสองนางแบบไม่ทำลายชิ้นส่วนภายในการคุ้มครองคนเดินเท้า
กันชนทำคะแนนจำนวนคะแนนสูงสุดสำหรับการป้องกันเท้าคนเดินเท้าที่ดีในการทดลองทั้งหมด อย่างไรก็ตามขอบด้านหน้าของเครื่องดูดควันไม่ได้คะแนนจุดเดียวการคุ้มครองคนเดินเท้า
ปัจจุบันระบบ C1 Coursework มีให้เลือกเฉพาะเท่านั้นอย่างไรก็ตามตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2013 มันจะกลายเป็นอุปกรณ์มาตรฐานในการกำหนดค่าพื้นฐาน นอกจากนี้ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2013 ป้ายมาตรฐานของเข็มขัดนิรภัยที่ไม่ได้รับการแก้ไขสำหรับผู้โดยสารด้านหน้าจะหยุดที่จะเข้าสู่การกำหนดค่าพื้นฐาน อุปกรณ์ส่งสัญญาณสำหรับ SEDE ด้านหลังและตัว จำกัด ความเร็วในรุ่นนี้หายไปข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับรถ
โมเดลที่ผ่านการทดสอบ | รถยนต์ที่ผ่านการทดสอบ: โตโยต้า Aygo 1.0 เกรดสูงรุ่นที่มีมือจับด้านซ้าย |
ประเภทร่างกาย | hatchback (5 ประตู) |
ปีของการเผยแพร่ข้อมูล | 2012 |
ลดน้ำหนักกิโลกรัม | 845 กก. |
ผลลัพธ์ที่ถูกต้องสำหรับ VIN เริ่มต้นด้วย ... | ดูความคิดเห็น |
ระบบความปลอดภัย:
pretensels ของเข็มขัดนิรภัยด้านหน้า | มี |
เข็มขัดด้านหน้าโหลดรถตัก | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านหน้าไดรเวอร์ | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านหน้าผู้โดยสาร | มี |
ถุงลมนิรภัยด้านข้าง | มาตรฐานตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2556 |
ถุงลมนิรภัยหัวข้าง | มาตรฐานตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2556 |
ถุงลมนิรภัยเข่าของคนขับ | ไม่ |
ระบบรักษาเสถียรภาพแบบไดนามิก | มาตรฐานตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2556 |
เตือนความทรงจำของเข็มขัดนิรภัยที่ไม่ให้ผลกำไร | มาตรฐานสำหรับไดรเวอร์มาตรฐานสำหรับผู้โดยสารด้านหน้า - ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2556 |