Proteção do motorista e do passageiro
Geada, motorista |
Perfuração da frente, passageiro |
Golpe lateral, motorista |
| - | Multar |
| - | Boa |
| - | Satisfatoriamente |
| - | Seriamente |
| - | Muito mal |
|
Dispositivos de exploração infantil
Criança até 18 meses |
Nenhuma informação |
Criança com mais de 3 anos |
Nenhuma informação |
Segurança para pedestres
|
| - | Multar |
| - | Boa |
| - | Satisfatoriamente |
|
Comentários:
Alterações significativas são feitas no sistema de proteção ao atingir o lado em maio de 1997. Aqui estão os resultados do teste de uma amostra anterior.
Soco frontal:
A recepção do motorista mudou de volta por 145 mm. A porta do motorista se abriu manualmente, mas a porta do passageiro se abriu normalmente. O volante recuou 94 mm e até 42 mm. O aprofundamento das pernas foi moderadamente deformado, e o pedal do freio "deixou" de volta em 200 mm. Com base no testemunho de sensores de manequim, a proteção da cabeça do motorista poderia ser reconhecida como boa, mas seu contato com o airbag não era estável. O pescoço era seguro, e os sistemas de contenção impediram o contato do peito com o volante. O limite de carga do cinto de segurança funcionou eficientemente, o risco de dano materno foi baixo, embora o embotamento do torpedo na cabine fosse perigoso para os condutores de vários conjuntos, localizados mais próximos ou mais longe do volante. O joelho esquerdo do motorista atingiu o invólucro da coluna de direção e a alavanca de ajuste de sua posição, que expôs seu risco de lesão. Ajuste de alavanca de suporte da coluna de direção pode danificar o joelho. Joelho direito atingiu o painel perto da caixa de fusíveis. Houve um risco de danos ao joelho, Shin e a região pélvica. Se o golpe caiu um pouco. A maior posição do joelho levaria a uma greve da fechadura de ignição. As indicações dos sensores do manequim sinalizaram sobre a má proteção das pernas inferiores. O grau de dano ao aprofundamento da perna sugere a probabilidade de lesões ou tornozelos. Com um impacto frontal, o risco geral de obter danos ao passageiro foi insignificante, embora fosse maior para a perna esquerda.
Segurança de crianças de passageiros:
Quando você bate no lado, os sensores de manequim registraram um grande idiota. Um tiro das bordas laterais da cadeira foi gravado.
Greve lateral:
O manequim "costelas" registrou um alto fardo, por causa da qual uma avaliação para a proteção do tórax foi reduzida. A proteção da cabeça e a pélvis é reconhecida como boa.
Segurança para pedestres:
Proteção da cabeça da criança. Apenas um ponto de verificação de seis cumpriu os requisitos: sob a ingestão de ar. Os outros dois mostraram o resultado acima da média. Proteção do topo das pernas - Nenhum dos pontos de controle correspondeu aos requisitos. Protegendo a cabeça de um pedestre adulto - três pontos cumpriram os requisitos (acima do limpador, na borda da capa do capô e uma sobre a própria tampa). Proteção do pé - Nenhum dos pontos de controle correspondeu aos requisitos (um, no pára-choques, protegeu a média, dois - pior).
Informações gerais sobre o carro
Rovel localização |
Na direita |
Modelo testado |
RENAULT LAGUNA 2.0 RT |
Tipo de corpo |
Hatchback de 5 portas |
Ano de publicação de dados |
1997 |
Curb peso |
1313 |
Sistemas de instalação:
Pretenséis de cintos de segurança da frente |
Há |
Carregadores de carga das correias dianteiras |
Há |
Airbag da frente do motorista |
Há |
Airbag da frente de passageiros |
Não |
Airbags laterais |
Não |
Airbags da cabeça lateral |
Não |
Joelhos e pés do motorista |
Não |