Test Krash Renault Kangoo 2003 - 2005 minivan
RENAULT KANGOO 2003 Crash Test 2003, 2004: Avaliação de Segurança do Carro Laboratório: Classificação de Ballast, Relatório de Teste (teste de acidente de foto e vídeo)
26%
Motorista e passageiros
2%
Pedestres
23%
Passageiros de crianças
Proteção do motorista e do passageiro
Geada, motorista |
Perfuração da frente, passageiro |
Golpe lateral, motorista |
|
Dispositivos de exploração infantil
Criança até 18 meses | Kiddy Easyfix, frente para a frente |
Criança com mais de 3 anos | BRITAX ROEMER DUO, face a frente |
Segurança para pedestres
|
Comentários:
Com um golpe frontal, o salão de passageiros Kangoo foi significativamente deformado. Embora os sistemas de segurança passivos mostrarem um bom resultado, o motorista arriscou ser ferido devido a danos graves ao carro. Proteção ao bater no lado também não é desprovido de falhas. Por exemplo, uma porta de porta do lado do choque é fortemente apressada dentro da cabine. O passageiro de 18 meses foi colocado na cadeira, fixado usando os fixadores de dois pontos ISOFIX. Forneceu uma boa proteção, no entanto, com um impacto frontal de um passageiro de 3 anos de idade, um grande impulso do impacto foi transferido. Os pedestres são mal protegidos.Soco frontal:
Os sistemas de segurança passiva incluíam airbags e cintos de fase única com pré-tensores e limitadores de carga. Eles realizaram bem suas funções, no entanto, a carga nas células do peito de ambos os seds estava acima da norma devido a uma deformação significativa do corpo do carro. O motorista poderia ser ferido. Ele também é um passageiro, arriscado danificar os joelhos por causa da greve nos elementos rígidos do torpedo. Cada assento dos assentos é equipado com um cinto de segurança de três pontos, o que aumenta o grau de proteção.Segurança de crianças de passageiros:
Os testes recomendados pelo fabricante da poltrona Kiddy EasyFix ("contra a direção do movimento") foram usados \u200b\u200bpara 18 meses e Britax Romer Duo ("na direção do movimento") para passageiros de 3 anos. Ambos impediram a cabeça da cabeça dos passageiros sobre os elementos sólidos da cabine, no entanto, a carga no peito mais velha foi maior que a norma. Marcação em cadeiras é durável, mas falta clareza, especialmente isso diz respeito ao procedimento de fixação usando o ISOFIX. Em ambos os lados do passageiro da viseira do protetor solar, colocou avisos. Eles são relatados sobre a inadmissibilidade da instalação da cadeira infantil "contra a direção do movimento" para o local do passageiro da frente com um travesseiro de segurança ativo. Esses avisos também não tinham clareza, o que poderia ser enganoso e levado a sérias conseqüências.Greve lateral:
Proteção com impacto lateral foi boa, mesmo sem airbags laterais. No entanto, a carga é incharacterística para condições reais distribuídas entre o manequim e a cadeira, tendo minando o testemunho dos sensores no peito. Departamentos abdominais e pélvicos podem ser feridos de um painel de porta interna indulgente.Segurança para pedestres:
Apenas duas pequenas áreas da superfície do capô garantiram a mitigação da greve. O pára-choque e a borda dianteira do capô acabaram por ser muito sólida. Resultado ruim.Informações gerais sobre o carro
Rovel localização | Deixou |
Modelo testado | Renault Kangoo 1.5 DCI |
Tipo de corpo | Minivan |
Ano de publicação de dados | 2003 |
Curb peso | 1100 |
Os resultados são válidos para VIN, começando com ... | Vf1fc07af30001025. |
Sistemas de instalação:
Pretenséis de cintos de segurança da frente | Há |
Carregadores de carga das correias dianteiras | Há |
Airbag da frente do motorista | Há |
Airbag da frente de passageiros | Há |
Airbags laterais | Não |
Airbags da cabeça lateral | Não |
Joelhos e pés do motorista | Não |