Crash test Nissan Micra 1992 - 5 Drzwi Hatchback 1998

Crash test Nissan Micra 5 drzwi 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998: Laboratorium oceny bezpieczeństwa samochodu: Ranking na punkty, testu (foto i wideo crash test)

Ochrona kierowcy i pasażera

kierowca Uszkodzenia strzelanie Lobby
Lukier, kierowca
pasażer Uszkodzenia Lobby
Przód Punch pasażera
uszkodzenie sterownika z uderzenia bocznego
cios z boku, kierowca
W porządku - W porządku
Dobry - Dobry
zadowalający - zadowalający
Źle - Źle
Bardzo źle - Bardzo źle

Urządzenia przytrzymujące dla dzieci

Dziecko w wieku do 18 miesięcy Brak informacji
Dziecko w wieku powyżej 3 lat Roemer King, twarzą do przodu

Bezpieczeństwo pieszych

efektem jest doskonała Crash test - W porządku
wynik testu zderzenia jest dobry - Dobry
wynik testu zderzenia jest zadowalająca - zadowalający

Uwagi:

Dwie gwiazdy były pakowane do ochrony uderzeń przednich i bocznych Micra, ale to nie wystarczyło do trzeciej. Przy zderzeniu czołowym, nowe stopy wymogi bezpieczeństwa nie zostały spełnione. W zderzeniu bocznym, wymagania dotyczące ochrony działu brzucha nie są spełnione. Z drugiej strony, standardy przemieszczenia kierownicy są przestrzegane. Główne problemy ze zderzenia czołowego dotyczyły przesunięcia w salonie elementów urazowych, szczególnie w obszarze kolan i wnękach na nogi, chociaż nie jest salon pasażerski znacznie zdeformowane. Należy również poprawić wygląd samochodu w strefie kolana. Z uderzenia bocznego, konieczne jest poprawa ochrony obszarze brzucha, chociaż nie było wysokie obciążenie miednicy i klatki piersiowej.

Przednie uderzenie:

Przy zderzeniu czołowym, umiarkowany deformacja ciała wystąpił, a salon pasażerski został zdeformowany nie znacząco. Nieznaczna przemieszczenie kierownica zauważyć - tylko 60 mm tył - a jednak nadmiernego uszkodzenia niszach nóg. drzwi kierowcy cierpiał na uderzenia, w wyniku której nastąpiło lekkie skrzywienie drzwi i przedni panel przemieszczenie środka. Również drzwi zablokował, a jego odkrycia miały zastosowanie specjalnych narzędzi. Drzwi pasażera otworzyły się normalnie. szef obrony kierowcy jest uznawane za dobre, a jego kontakt z poduszką powietrzną jest stabilny. ochrona szyi było również dobre. Obciążenie klatki piersiowej z boku pasa szacowana jest normalne, ale ocena jest ograniczona ze względu na przednim panelu offsetowego. Lewe kolano uderzyło cewka z kolumny kierownicy, dźwignia została sprowadzona dźwignię jej zmian, a następnie uderzył w kolumnę siebie i wspornik. Prawe kolano uszkodzony panel przedni oraz uchwytu montażowego kolumny kierownicy. W strefie oba kolana, elementy sztywne są oznakowane, co może prowadzić do uszkodzenia głębszym przemieszczenia wewnątrz panelu przedniego. Również uraz wzrośnie z lekkim przesunięciem poziomym prawego kolana. Opierając się na zeznaniach czujników manekin, lewe kolano ochrona otrzymał niską oszacowania. Znaczące odkształcenie nodze wgłębienia doprowadziły do \u200b\u200bsłabej ochrony stóp i kostek. Ochrona głowy, szyi, nóg i stóp pasażera była dobra. Obciążenie na klatce piersiowej z pasem bezpieczeństwa jest uznawane normy.

Bezpieczeństwo dzieci pasażerskich:

Niebezpieczeństwo wprowadzania krzesełko dla dziecka „w kierunku przeciwnym do ruchu” na miejscu pasażera informuje znak, pomimo faktu, że samochód nie jest wyposażony w poduszkę bezpieczeństwa dla pasażera. Na tylnym siedzeniu, krzesełko dla dzieci Romer King „w kierunku ruchu”, zgodnie z zaleceniami producenta. Z czołowego uderzenia, nastąpiło znaczne przesunięcie fotela do przodu i niewystarczające utrwalenie ciała pasażera, co doprowadziło do silnej głowy nick przodu. Z uderzeniami bocznymi, ruch poprzeczny z fotela jest uważane za nieistotne, jej górna część przesunięty niemal równolegle do linii środkowej pojazdu. głowa dziecka pozostawała w fotelu.

Boczne uderzenie:

Ochrona przed uszkodzeniem działu brzusznej jest słaby ze względu na znaczne obciążenia organizmu.

Bezpieczeństwo przechodniów:

Trzy z sześciu punktów kontrolnych ewentualnego uderzenia głowy dziecka-pieszego pokazał wynik powyżej średniej. Najgorsze miejsca znajdują się pod baterią, w pobliżu metalowego wspornika wlotu powietrza i pod chatach maską. Dwa punkty prawdopodobnego wpływu stóp również ochronę lepiej niż średnia. Najgorsze miejsca znajdują się w pobliżu zamku pokrywy okapu. Dorosły Ochrona głowy: Tylko w jednym z trzech punktów kontrolnych jest powyżej średniej. Najgorsze strefy znajdują się w przedniej szybie i powyżej pętli kaptur. Obszar Foot: Bezpieczeństwo w dwóch z trzech punktów zgodne z wymogami regulacyjnymi (w środku zderzaka i blisko wewnętrznej krawędzi reflektora). Trzeci punkt to wynik gorszy niż średnia - to było na zderzaku koło ucha holowniczego.

Ogólne informacje o samochodzie

Roelf lokalizacja Po prawej
testowany model Nissan Micra l 1,0
Rodzaj nadwozia 3 hatchback
Rok publikacji danych 1997
masa własna 842

systemy bezpieczeństwa:

Pretensels przednich pasów bezpieczeństwa Jest
Paski ładowacze obciążenia Nie
Kierowcy Poduszka powietrzna Jest
Poduszka powietrzna pasażera z przodu Nie
boczne poduszki powietrzne Nie
Boczne kurtyny powietrzne Nie
Kierowcy kolan i stóp airbag Nie

Zdjęcie Crash Test

Crash Test wideo