Fahrer und Passagiere. Common Score 32 | 90%
Frontal-Auswirkungen (14.9 Punkte)
Treiber |
Passagier |
| - | Exzellent |
| - | Gut |
| - | Zufriedenstellend |
| - | Schlecht |
| - | Sehr schlecht |
|
|
Kopf |
Fahrerkopfkontakt mit Airbag | stabil |
Kopfkontakt des Passagiers mit Airbag | stabil |
Brust |
Passagierzweig. | stabil |
Verdrängungsfront Rack zurück | 12mm. |
Lenkrad zurückschieben | nein |
Umschaltlenkrad hochschieben | 10mm. |
Brustkontakt mit Lenkrad | nein |
Oberseite von Beinen, Knien und Hüftbereich |
Kontakt mit festen Elementen der Frontplatte | nein |
Knie | nein |
Unterschenkel und Fuß |
Fußausnehmung Komprimierung. | nein |
Verdrängungspedale zurück | gaspedal - 14mm |
Pedal-Umschalttop. | nein |
|
Seitenkollision mit dem Auto (6,9 Punkte) und mit Pfosten (7,5 Punkte)
Automobil |
Säule |
|
Kopf Airbag | jawohl |
Brust-Airbag | jawohl |
|
Schlag von hinten (Wirbelsäulenschutz) (Punkte)
|
Beschreibung des Stuhls | Sport, Anpassung in 4 Positionen |
Art der Kopfstütze | passiv |
Geometrische Bewertung. | 0,1 |
Prüfen |
- starker Kick | 2,7 |
- Mittelstock | 2 |
- schwacher Streik. | 2,3 |
|
Kinderpassagiere. Gemeinsame Punktzahl 39 | 79%
Kind bis 18 Monate |
Markenstuhl | Britax Romer Baby Safe Isofix Plus | Frontschock |
Notfallgruppe | 0, 0+ | Kopf vorwärts bewegen | geschützt |
Ort | sich verpassen | Scald Beschleunigung. | bestwertung |
Befestigung | Isofix-Befestigung | Brustladung | bestwertung |
Seitenschlag |
| Beurteilung des Schutzes. | 11,9 | Fixierung des Kopfes | geschützt |
Bewertung der Bewertung. | 4 | Scald Beschleunigung. | maximalbewertung. |
Bewertung der Befestigung. | 2 | |
Kind älter als 3 Jahre |
Markenstuhl | Britax Romer Duo Plus | Frontschock |
Notfallgruppe | 1 | Kopf vorwärts bewegen | geschützt |
Ort | gesicht nach vorne. | Scald Beschleunigung. | bestwertung |
Befestigung | Isofix-Befestigung | Brustladung | bestwertung |
Seitenschlag |
| Beurteilung des Schutzes. | 12 | Fixierung des Kopfes | geschützt |
Bewertung der Bewertung. | 4 | Scald Beschleunigung. | maximalbewertung. |
Bewertung der Befestigung. | 2 | |
Beurteilung des Autos. | 3 | Airbag-Prävention Warnung. | instabiles Piktogramm auf dem zentralen Rack |
Fußgänger Common Score 18 | 49% iger Systemgesetz. Sicherheit Common Score 6 | 86%
- Exzellent
|
- Gut
|
- zufriedenstellend
|
|
|
Geschwindigkeitsbegrenzer | - 0, nicht verfügbar |
Stabilitätskurs (ESC) | 3 |
Signalisierung über nicht aufgerichtete Sicherheitsgurte | 3 Informer: Fahrer, Frontpassgäste und hintere Passagiere |
Kopf | 11,6 |
Hüftbereich | 0,2 |
Beine | 6 |
|
Schutz der erwachsenen Passagiere:
Mit einem Frontal-Schlag behielt der Passagierinnenraum die Integrität bei. Die Analyse des Zeugnisses der Mannequin-Sensoren zeigte einen guten Schutz des Knies und der Hüften des Fahrers und des Passagiers des Vordersitzes. Zusätzliche Tests haben ein ähnliches Sicherheitsniveau für Passagiere verschiedener Komplexe gezeigt und in verschiedenen Positionen sitzen. In der Seitenkollision über die Überlappung der Kompression der Rippen des Mannequin zeigte trotz der Anwesenheit eines Brust-Airbags einen kritischen Pegel an Brustschutz. In einer Seitenkollision mit einer Säule, die als gefährlicher als ein überlappender Seitenblas angesehen wird, kann der Schutzniveau als akzeptabel angesehen werden. Der Schutz gegen die Verletzungen der Halswirbelsäule im Falle der Rückenkollision wurde als Grenzwert geschätzt.
Sicherheit von Passagierkindern
Basierend auf dem Zeugnis der Mannequin-Sensoren nach dem Durchgang dynamischer Tests erzielte A1 die maximale Anzahl von Schutzpunkten, den der 3-jährige Passagier gesichert war. Der Kopf des Kopfes eines 3-jährigen und 18-monatlichen Mannequins war nicht sehr stark mit einem frontalen Aufprall, und mit dem Seitenkopf wurden beide in den Sitzen gehalten. Der Front-Passagier-Airbag kann deaktiviert sein, um den Kinderstuhl "gegen die Bewegungsrichtung" auf diesen Ort einzustellen, aber die Informationen, die vom Treiber relativ zum Airbag-Zustand bereitgestellt werden, ist nicht klar genug und erfüllt nicht den Anforderungen von Euro NCAP.
Schutz der Fußgänger
BUMPER erzielte die maximale Anzahl von Punkten, die für Fußgänger gut ist. Die restlichen Teile der Motorhaube bestanden den Test eher schwach, der Vorderkante der Haube erzielte 0,2 Punkte, die verbleibenden Teile der Haube zeigten die durchschnittlichen Ergebnisse.
Schutz der Fußgänger
Das System natürlich ist die Stabilität (ESC) im Basisbündel enthalten. Die Ankündigungen ungenutzter Sicherheitsgurte sind mit vorderen und hinteren Sitzen ausgestattet und umfasst auch ein basisches Bündel und entspricht dem Euro-NCAP-Anforderungen, daher wird es mit maximalen Punktzahlen belohnt.
Allgemeine Informationen zum Auto
Getestetes Modell |
Audi A1 1.2 TFSI 'Ehrgeiz', Modell mit linker Lenkung |
Körpertyp |
hatchback (3 Türen) |
Jahr der Datenveröffentlichung |
2010 |
Bordsteingewicht, kg |
1115 kg |
Die Ergebnisse gelten für VIN, die mit ... |
anwendbar auf alle Modelle A1 |
Sicherheitssysteme:
Anspruchsressen von Vordersitzgurten |
Es gibt |
Frontgurte Ladelader laden |
Es gibt |
Fahrer-Front-Airbag |
Einstufig |
Passagier-Front-Airbag |
Einstufig |
Seitenairbags. |
Es gibt |
Seitenkopf-Airbags. |
Es gibt |
Fahrerknien Airbag |
Nein |
Dynamisches Stabilisierungssystem. |
Nein |
Erinnerung an nicht profitable Sicherheitsgurte |
Nein |